建設(shè)工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 工程管理 > 正文
2010-09-21 16:07 來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】
前言:
在國(guó)際性建筑項(xiàng)目中,來(lái)自不同文化環(huán)境的機(jī)構(gòu)走到一起。常常是業(yè)主、工程師及一個(gè)典型的國(guó)際建筑合營(yíng)企業(yè)里的兩個(gè)或多個(gè)成員來(lái)自不同國(guó)家。更常見的是,人們?cè)诔邪鼘?shí)踐中使用不同的語(yǔ)言及做法,不同的國(guó)家對(duì)某些法律規(guī)則的處理辦法亦不同,而不論合同是怎么說(shuō)的。這些文化方面的差異亦會(huì)影響解決爭(zhēng)議的辦法。
用國(guó)際爭(zhēng)議解決辦法時(shí)的幾個(gè)實(shí)踐性問(wèn)題
Chriss.Dering
法律制度及做法的沖突
有時(shí)候,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有些國(guó)家的人更愿意使用正式的爭(zhēng)議解決程序,而另外一些國(guó)家的人則不太愿意這樣做,而寧愿花時(shí)間磋商,以友好的方式解決爭(zhēng)議。他們聘用的律師亦如此。我們大概立刻會(huì)想到一個(gè)來(lái)自西方法律體制對(duì)國(guó)際爭(zhēng)議解決辦法非常熟悉的律師與一個(gè)來(lái)自剛踏足國(guó)際承包領(lǐng)域的國(guó)家的律師的交往。在這種情況下,后者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己處于某種程度的不利位置。
但是問(wèn)題并不僅限于來(lái)自不同國(guó)家的律師的交往。就是同樣出自發(fā)達(dá)法律體制下的律師也會(huì)有這種問(wèn)題,不同的國(guó)家有不同的做法:
在法國(guó)及其他歐洲大陸國(guó)家,非常強(qiáng)調(diào)在聽證開始前以書面形式把案件詳細(xì)地說(shuō)明清楚。不僅是對(duì)爭(zhēng)議的問(wèn)題,還包括將要以書面形式提供的文件。如果有證人將作口頭證詞,雖然這并不常見,也應(yīng)以書面形式寫清楚。接下的聽證則是一件很短的事情。
美國(guó)的情況則正相反。案件的書面陳述可以是很膚淺的、簡(jiǎn)要地說(shuō)明將提供的證據(jù)。這意味著在聽證之前你是不會(huì)正確認(rèn)識(shí)涉及自己的案件的。這對(duì)于那些不太習(xí)慣這種風(fēng)格仲裁的人士而言是非常令人懊惱且無(wú)助的。因?yàn)橹钡铰犠C開始后,你才能發(fā)現(xiàn)案件對(duì)你不利,多數(shù)情況這段時(shí)間你將會(huì)很忙亂,而且聽證時(shí)間會(huì)持續(xù)很久。
英國(guó)和香港的仲裁則介乎上述兩者之間。一般情況下要把案件、爭(zhēng)議的問(wèn)題以及證據(jù)等用書面形式說(shuō)明。還可以在聽證前了解對(duì)方的情況,聽證的時(shí)間亦合理,有時(shí)也可能縮短。
缺少司法監(jiān)管
國(guó)際爭(zhēng)議解決的另一個(gè)特點(diǎn)是或多或少免于來(lái)自法院的控制。當(dāng)然,每個(gè)爭(zhēng)議程序都要在一個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行,因而總有其法律背景,但理論是應(yīng)盡可能減少法院的干預(yù)。因此在確定解決爭(zhēng)議的地點(diǎn)時(shí)應(yīng)考慮到相關(guān)國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。想盡量避開法院的控制,原因主要有兩點(diǎn):
1、人們幾乎永遠(yuǎn)不能保證完全清楚另一個(gè)司法制度下的規(guī)定到底是怎樣的。這需要花大量的調(diào)查研究,并隨時(shí)更新,所以經(jīng)常都選擇避開法院的干預(yù)。
2、作為一個(gè)國(guó)家的機(jī)構(gòu),法院總是或多或少地缺乏中立性。對(duì)于大多數(shù)國(guó)家,這大概不是一個(gè)真正的問(wèn)題,但當(dāng)事人卻視之為一個(gè)重要的問(wèn)題。這也正是我們說(shuō)過(guò)的為什么中國(guó)項(xiàng)目的當(dāng)事人選擇斯德哥爾摩仲裁,雖然存在著地點(diǎn)方面的不便利以及費(fèi)用高昂的問(wèn)題。
這個(gè)問(wèn)題主要與仲裁有關(guān)。一個(gè)國(guó)家的一個(gè)具體的法院到底會(huì)對(duì)仲裁作出多少干預(yù)。當(dāng)事人是否可能把仲裁上訴到法院?不同的國(guó)家對(duì)此有不同的規(guī)定。
只要關(guān)鍵問(wèn)題、表面問(wèn)題。
不同法律背景下的律師采取不同辦法。但總體而言,國(guó)際爭(zhēng)議解決辦法與國(guó)內(nèi)仲裁或法院程序相比,與規(guī)則本身或遵守某具體程序的關(guān)系不大,只著重于關(guān)鍵的事實(shí)及法律問(wèn)題,更愿意只著眼于主要問(wèn)題。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問(wèn)題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。