【學(xué)員問(wèn)題】承包人能否以發(fā)包人現(xiàn)場(chǎng)工程師已經(jīng)同意順延工期為由拒絕承擔(dān)工期延誤責(zé)任？

　　【解答】這是關(guān)于工期順延簽證的效力問(wèn)題。解決該問(wèn)題關(guān)鍵是看合同對(duì)此是如何約定的。如果雙方簽訂的施工合同中，約定發(fā)包人的現(xiàn)場(chǎng)工程師有相應(yīng)的權(quán)利，該簽證自然有效。承包人可以此為由，拒絕承擔(dān)工期延誤的責(zé)任。如果施工合同約定的有權(quán)簽字人并不是該現(xiàn)場(chǎng)工程師，則該工程師的簽證并不必然對(duì)雙方產(chǎn)生效力。如果該工程師屬于簽證流程的一部分。承包人將簽證送交該工程師并且該工程師也就此簽署意見，由于流程的后一階段的發(fā)包人相關(guān)人員未能及時(shí)審核或者拒絕認(rèn)定。屬于事實(shí)未得到明確的問(wèn)題。需要結(jié)合相關(guān)的證據(jù)材料加以認(rèn)定是否對(duì)工期應(yīng)當(dāng)順延。如果施工合同中對(duì)相關(guān)的簽證流程以及權(quán)限并未作出約定，現(xiàn)場(chǎng)工程師是否有權(quán)簽署，要結(jié)合發(fā)承包雙方在履行合同的實(shí)際情況確認(rèn)。如果相關(guān)或者類似事務(wù)均是由現(xiàn)場(chǎng)工程師進(jìn)行處理，應(yīng)視為現(xiàn)場(chǎng)工程師有相應(yīng)的權(quán)利。即使現(xiàn)場(chǎng)工程師并未處理相關(guān)或者類似事務(wù)，但是發(fā)包人對(duì)此明知而未作否認(rèn)的，也應(yīng)視為現(xiàn)場(chǎng)工程師構(gòu)成表見代理，工期順延簽證有效。此處還有一個(gè)相聯(lián)系的問(wèn)題是，雖然現(xiàn)場(chǎng)工程師有權(quán)處理相應(yīng)事務(wù)，但承包人提交簽證時(shí)已經(jīng)過(guò)了合同約定的索賠期限，工程師簽署的意見是否仍然有效。我們認(rèn)為，合同中對(duì)索賠期限的約定是為督促承包人及時(shí)行使索賠權(quán)，如果不在約定的時(shí)間內(nèi)行使視為放棄。該約定并不涉及發(fā)包人。如果發(fā)包人在期限已屆滿后仍然對(duì)承包人的索賠予以處理，應(yīng)視為發(fā)包人放棄了拒絕相應(yīng)賠償?shù)臋?quán)利。發(fā)包人現(xiàn)場(chǎng)工程師簽署的工期順延簽證依然有效。

　　以上內(nèi)容均根據(jù)學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題整理而成，供參考，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)溝通、指正。