三、《計(jì)價(jià)規(guī)范》形成的工程造價(jià)管理制度

　　工程實(shí)踐證明，原有的工程造價(jià)體制難以適應(yīng)我國(guó)建筑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革深入發(fā)展的需要�！队�(jì)價(jià)規(guī)范》的出臺(tái)是我國(guó)工程造價(jià)改革的一個(gè)重要里程碑，標(biāo)志著我國(guó)建筑業(yè)正在全面進(jìn)行與國(guó)際慣例接軌。

　　為了說明工程量清單項(xiàng)目與預(yù)算定額項(xiàng)目有本質(zhì)性的差異，下面仍然以基礎(chǔ)土方工程為例。

　　在《計(jì)價(jià)規(guī)范》附錄A中，工程量清單項(xiàng)目“挖基礎(chǔ)土方”的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)如下 :

　　1、 項(xiàng)目編碼：010101003

　　2、 項(xiàng)目名稱：挖基礎(chǔ)土方

　　3、 項(xiàng)目特征：（1）土壤類別；（2）基礎(chǔ)類型；（3）墊層寬度、底面積；（4）挖土深度；（5）棄土運(yùn)距

　　4、 計(jì)量單位：立方米

　　5、 工程量計(jì)算規(guī)則：按設(shè)計(jì)圖示尺寸以基礎(chǔ)墊層底面積乘以挖土深度計(jì)算。

　　6、 工程內(nèi)容：（1）排地表水；（2）土方開挖；（3）擋土板支拆；（4）鑿樁頭；（5）基蒂釬探；（6）運(yùn)輸。

　　應(yīng)用該清單項(xiàng)目應(yīng)該注意的問題是

　　第一，該清單項(xiàng)目部指定開挖方案和挖土方法，投標(biāo)人可以自主決定采用任何可行的開挖方案，以及人工挖土或者挖機(jī)挖土等任何可行的挖土方法。并且，投標(biāo)價(jià)格已經(jīng)包含風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用，無論投標(biāo)人中標(biāo)后實(shí)際上采用了什么樣的開挖方案（包括擋土板支護(hù)開挖方案）和挖土方法，都不能變更項(xiàng)目單價(jià)。

　　第二，根據(jù)該清單項(xiàng)目的工程量計(jì)算規(guī)則，無論采用什么開挖方案，其工程量都是一個(gè)恒定數(shù)據(jù)，這樣一來，工程量就與施工方案徹底脫鉤。這樣的工程量無須進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)簽證，實(shí)際上也無法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)簽證。投標(biāo)人報(bào)價(jià)時(shí)必須注意：該清單項(xiàng)目的工程量并非實(shí)際挖方數(shù)量，實(shí)際挖方數(shù)量可能要多出幾倍，甚至幾十倍。

　　第三，該清單項(xiàng)目的工程內(nèi)容包含“排地表水”。地表水一般指雨水和雨天形成的地面徑流。換句話說，挖基礎(chǔ)土方項(xiàng)目單價(jià)應(yīng)該包含挖土施工期間的排雨水費(fèi)用。投標(biāo)人報(bào)價(jià)時(shí)應(yīng)該充分考慮氣候因素，中標(biāo)人也應(yīng)該采取措施防止地面徑流進(jìn)入基坑、基槽。

　　第四，該工程項(xiàng)目工程內(nèi)容包含“鑿樁頭”。如果樁基礎(chǔ)已經(jīng)竣工，投標(biāo)人應(yīng)該注意向招標(biāo)人提出查閱樁基礎(chǔ)竣工圖的要求，并且應(yīng)該到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地踏勘。

　　第五，該清單項(xiàng)目部制定土方運(yùn)輸工具和運(yùn)輸方法，土方的接駁運(yùn)輸和二次倒運(yùn)應(yīng)該包含在項(xiàng)目單價(jià)中，不能另外進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)簽證。

　　第六，對(duì)于項(xiàng)目特征中的“土方運(yùn)距”，我個(gè)人認(rèn)為：招標(biāo)人不宜指定土方運(yùn)距。即使招標(biāo)人已經(jīng)落實(shí)了棄土地點(diǎn)，從挖土地點(diǎn)到棄土地點(diǎn)的距離也應(yīng)該由投標(biāo)人自己測(cè)算，而不應(yīng)該由招標(biāo)人單方面決定，況且，選擇的運(yùn)輸路線不同，到達(dá)同一棄土地點(diǎn)的運(yùn)距和路橋費(fèi)也不相同。另一方面，就施工方案的經(jīng)濟(jì)合理性而言，準(zhǔn)備回補(bǔ)的土方應(yīng)該盡可能留在現(xiàn)場(chǎng)或現(xiàn)場(chǎng)附近，余土應(yīng)該直接運(yùn)出現(xiàn)場(chǎng)永久棄置，這樣就會(huì)存在臨時(shí)堆土的運(yùn)距和永久棄土的運(yùn)距，招標(biāo)人應(yīng)該怎樣標(biāo)注這兩個(gè)運(yùn)距數(shù)據(jù)？挖土深度大的那些基礎(chǔ)土方作為永久棄土，還是挖土深度小的那些基礎(chǔ)土方作為永久棄土？更麻煩的問題是，如果土方運(yùn)距不是招標(biāo)人自己決定的，就可能會(huì)潛伏下索賠風(fēng)險(xiǎn)，投標(biāo)人中標(biāo)后可能會(huì)設(shè)法推翻招標(biāo)人的方案，重新提出運(yùn)距盡可能遠(yuǎn)的方案進(jìn)行索賠�？傊�，我個(gè)人認(rèn)為：包括運(yùn)距在內(nèi)的基礎(chǔ)土方工程施工方案應(yīng)該由全體投標(biāo)人進(jìn)行優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)，招標(biāo)人不應(yīng)提出限制競(jìng)爭(zhēng)的條件和數(shù)據(jù)。

　　第七，對(duì)于項(xiàng)目特征中的“土壤類型”，應(yīng)該按各地具體情況執(zhí)行。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，投標(biāo)人需要自己進(jìn)行施工勘探，而我國(guó)建筑業(yè)總體上不具備相應(yīng)的技術(shù)素質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)承受能力。但是，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)地質(zhì)比較均勻的建設(shè)工程，應(yīng)該嘗試與國(guó)際慣例接軌，招標(biāo)人不標(biāo)注土壤類型，而是將設(shè)計(jì)階段的地質(zhì)勘探資料公開給投標(biāo)人查閱。另一方面，土壤類型不同，梯形基坑、基槽的邊坡施工放坡角度也不相同，因此挖方量也不相同；如果雙方對(duì)工程量清單項(xiàng)目標(biāo)注的土壤類型產(chǎn)生爭(zhēng)議，不但可能會(huì)導(dǎo)致挖方數(shù)量索賠，甚至還可能會(huì)導(dǎo)致外運(yùn)土、倒運(yùn)土、回填土的數(shù)量索賠，這樣就可能會(huì)出現(xiàn)一連串的骨牌效應(yīng)。

　　以上分析表明：工程量清單項(xiàng)目“挖基礎(chǔ)土方”是一個(gè)包干價(jià)格和包干工程量的項(xiàng)目，理論上不應(yīng)該存在按實(shí)結(jié)算的現(xiàn)場(chǎng)簽證問題。

　　四、結(jié)論

　　施工方案和工藝應(yīng)該是承包人單方面的權(quán)利和責(zé)任，而不應(yīng)該是發(fā)包人的權(quán)利和責(zé)任。在按實(shí)結(jié)算制度下，一方必然要求采用貴價(jià)的施工方案和工藝，另一方必然要求采用廉價(jià)的施工方案和工藝，這樣就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的矛盾沖突。從以上分析我們可以得出以下結(jié)論：

　　1、在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中，工程造價(jià)不含利潤(rùn)，施工單位無法承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，只能采用按實(shí)結(jié)算制度。

　　2、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，由于企業(yè)最高目標(biāo)是利潤(rùn)最大化，按實(shí)結(jié)算制度導(dǎo)致建筑市場(chǎng)雙方發(fā)生嚴(yán)重的責(zé)權(quán)混亂和經(jīng)濟(jì)利益沖突，可能由此導(dǎo)致工程造價(jià)失控和資源浪費(fèi)。

　　3、《計(jì)價(jià)規(guī)范》理順了建筑市場(chǎng)雙方的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系。工程量清單項(xiàng)目設(shè)置不包含施工方案和工藝，應(yīng)該采用什么樣的優(yōu)化施工方案和工藝進(jìn)行施工，由全體投標(biāo)人進(jìn)行優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)，中標(biāo)人需要自己承擔(dān)施工方案的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，這樣就實(shí)際上否定了按實(shí)結(jié)算制度，因此可以實(shí)現(xiàn)依法治理市場(chǎng)和有效控制工程造價(jià)。