（1）在建設(shè)工程糾紛中，涉及工程款糾紛的，當(dāng)事人有明確約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定判決。如果約定不明確，如暫定等，但約定按照某一定額進(jìn)行結(jié)算，人民法院委托鑒定時應(yīng)當(dāng)明確按照該定額進(jìn)行結(jié)算。這樣做是符合《合同法》第64條的規(guī)定的。

但是，法院這樣做的前提是有賴于工程造價行業(yè)的觀念和管理方式的改變。其核心在于如何看待建設(shè)工程定額的性質(zhì)，一旦明確了定額不是政府定價或者政府指導(dǎo)價后，這種變化是必然的。但是，人民法院在這一改變前并不是無能為力的，因為理論上人民法院的判決是具有最高效力的行為指針。人民法院可以通過尊重當(dāng)事人的判決來推動這一變化。

（2）應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在工程建設(shè)的過程中提起訴訟，也可以對工程造價進(jìn)行階段性的鑒定。不能一概地要求建設(shè)工程訴訟必須是在工程竣工后進(jìn)行。

（3）對于當(dāng)事人的違約責(zé)任，人民法院必須嚴(yán)格追究。不能因為建設(shè)工程糾紛的違約責(zé)任追究十分困難就放棄追究，我國建設(shè)工程領(lǐng)域的許多問題（包括質(zhì)量問題），都是產(chǎn)生于不能嚴(yán)格履行合同。