【學(xué)員問題】承包人享有的工程款優(yōu)先受償權(quán)是否可以放棄？

　　【解答】放棄工程款優(yōu)先受償權(quán)，往往是因?yàn)榘l(fā)包人應(yīng)銀行等相關(guān)權(quán)利人的要求。一種觀點(diǎn)認(rèn)為承包人工程款優(yōu)先受償權(quán)仍是一種擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)允許承包人放棄。承包人放棄優(yōu)先受償權(quán)是對自己權(quán)利的處分。承包人預(yù)先放棄權(quán)利后，又重新主張也有違誠實(shí)信用原則，法律不應(yīng)對此予以鼓勵，否則，信賴該權(quán)利已經(jīng)放棄的交易相對人以及其他權(quán)利人的交易安全將無法得到保護(hù)。另一觀點(diǎn)認(rèn)為，工程款優(yōu)先受償權(quán)是法律規(guī)定直接產(chǎn)生，無須當(dāng)事人約定，也不能約定放棄。法律設(shè)定優(yōu)先權(quán)制度就是要干預(yù)雙方的交易行為。我們支持第一種觀點(diǎn)，無論優(yōu)先權(quán)的設(shè)立是法律規(guī)定還是通過約定，其性質(zhì)仍是財產(chǎn)權(quán)利，承包人放棄優(yōu)先權(quán)是對自己權(quán)利的處分，不應(yīng)禁止。如果否定承包人的放棄行為也不利于保護(hù)市場的交易行為，造成市場交易的誠信缺失。實(shí)務(wù)中將優(yōu)先權(quán)擴(kuò)大解釋為對建筑工人的保護(hù)，實(shí)屬賦予該權(quán)利過多的行政色彩。對工人的保護(hù)本應(yīng)屬于勞動法解決的問題而不是合同法解決的問題。

　　以上內(nèi)容均根據(jù)學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問題整理而成，供參考，如有問題請及時溝通、指正。