建設(shè)工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 工程技術(shù) > 正文
2009-04-28 13:56 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
摘 要:通過對雙連拱隧道設(shè)計方案、開挖方案、支護方案的比選論證,總結(jié)了連拱隧道的受力特點和開挖經(jīng)驗,供同類項目參考借鑒。
關(guān)鍵詞:連拱隧道;三導洞法;優(yōu)化設(shè)計;開挖及支護方案
一、概述
宛坪高速公路是上海至西安國家重點干線公路的重要組成部分,公路總長150.8km,批準概算約72億元。宛坪高速公路全線設(shè)計有16座大跨徑、淺埋置的雙連拱隧道,總長度3249米,均為短隧道。設(shè)計指標建筑限界寬度14.0 m,內(nèi)輪廓采用三心圓,建筑限界高度5.0m,設(shè)計車速為100km/h。其中7座隧道圍巖巖性以風化細砂巖為主,而另外9座隧道圍巖為變質(zhì)巖,巖性以風化的二云石英巖為主。隧道大多為淺埋置(埋置厚度最淺的1m,最深的46m)、圍巖以Ⅱ類和Ⅲ類(Ⅴ級和Ⅳ級)為主,強度低,地質(zhì)條件復雜。16座大跨徑、淺埋置、地質(zhì)條件差的連拱隧道同時出現(xiàn)在同一條高速公路上,在國內(nèi)、國際上都是首屈一指的,同時也成為宛坪高速重點控制工程。
二、設(shè)計方案論證
宛坪高速16座隧道隧址大都位于位于地形陡峻、脊谷相間的“雞爪”地帶,分離式路基很難滿足《公路隧道設(shè)計規(guī)范》對左右洞距的要求,不得不采用小凈距或連拱隧道方案。由于小間距隧道對中隔墻兩側(cè)巖體光面爆破技術(shù)要求極高,施工難度較大,且主洞的開挖及支護過程使中間巖柱受到多次擾動,巖體力學指標大大降低,其自身穩(wěn)定性受到很大影響,需要進行加固處理,特別是對于軟巖隧道,將會大幅增加投資。國內(nèi)對小間距隧道目前還沒有形成完整的、成熟的設(shè)計、施工技術(shù)規(guī)范,對于隧道在不同跨徑下中間巖柱最小尺寸、形狀、支護參數(shù)、施工工藝、開挖方法及控制爆破等關(guān)鍵技術(shù)還缺乏系統(tǒng)的研究,小間距隧道的適用范圍還不夠明確。因而,綜合考慮以上因素,16座隧道全部選用連拱隧道方案。
施工過程中圍巖應(yīng)力分布、襯砌受力變形狀況不明確,左右洞施工對中隔墻的影響難以把握,增加了隧道施工變形和穩(wěn)定控制的難度,稍有不慎,就會產(chǎn)生塌方。在設(shè)計過程中,針對連拱隧道斷面及地質(zhì)情況的特殊性,采用三維有限元數(shù)值分析方法動態(tài)模擬連拱隧道施工全過程中圍巖和支護結(jié)構(gòu),了解連拱隧道的變形規(guī)律和工程特點,獲得不同施工時序隧道圍巖和支護結(jié)構(gòu)的應(yīng)力、位移變化特征,從而論證設(shè)計及施工方法的合理性和科學性。
三、施工方案
根據(jù)前期勘探及地質(zhì)調(diào)查資料表明,16座隧道全部處于Ⅴ級和Ⅳ級軟巖當中,為確保不對圍巖進行大的擾動和施工過程中不產(chǎn)生坍塌,設(shè)計提出臺階法及三導洞先墻后拱法兩種方案對比論證。
采用臺階法開挖,即先行中導坑及中隔墻,其次主洞分上、中、下三個臺階依次開挖。這種開挖方法施工工序簡單,操作方便,但主洞開挖支護后,中隔墻即開始承重,其頂部、底部圍巖出現(xiàn)高應(yīng)力承壓區(qū),特別是頂部角隅處圍巖產(chǎn)生應(yīng)力集中,施工時掌子面穩(wěn)定性較差,周邊變形量較大,存在一定的隱患。
采用三導洞先墻后拱法施工,施工要點:
、賹Β颉ⅱ箢悋鷰r段合理控制三個導洞開挖作業(yè)之間的距離,中導洞先行,系隧道開挖的關(guān)鍵;再開挖地質(zhì)條件較差或受力不利一側(cè)的導洞a,a導洞滯后中導洞8~10米;然后再開挖另一側(cè)導洞b,b導洞滯后a導洞8~10米,導洞均采用正臺階法施工,臺階長度5~8米,開挖進尺按兩榀鋼架間距進行。
、趯Β、Ⅲ類圍巖段合理控制左、右主洞開挖作業(yè)面之間的距離,主洞開挖先進行導洞a側(cè)主洞,導洞b側(cè)主洞滯后a側(cè)主洞8~10米,主洞開挖亦采用臺階法,Ⅱ類圍巖上臺階分部開挖留核心土,進尺控制同導洞開挖,然后進行初期支護施工,防排水施工。
、劭刂普撮_挖作業(yè)面與二次襯砌作業(yè)面之間的距離,正洞隧道開挖作業(yè)面與襯砌作業(yè)面之間距離最小按15米考慮。
、芏我r砌采用混凝土運輸車、輸送泵和襯砌模板臺車的機械化配套施工方案,確保混凝土質(zhì)量達到內(nèi)實外光。
⑤Ⅱ、Ⅲ類圍巖在施工中要堅持“弱爆破、短開挖、強支護、早封閉”的原則。
⑥施工過程加強監(jiān)控量測,及時處理分析數(shù)據(jù),調(diào)整支護參數(shù)。
導洞超前掘進,可起到超前地質(zhì)預(yù)報作用,保證施工的安全性和穩(wěn)定性,有效地降低地表沉陷,而且施工無須大型機械設(shè)備,操作性強,進度穩(wěn)定,工期保障性強。宛坪高速公路16座隧道的施工實踐證明了三導洞法開挖的有效性、安全性。
四、施工工況力學分析
經(jīng)過對連拱隧道施工過程的受力變形及各部位穩(wěn)定性的分析,隧道圍巖應(yīng)力集中部位主要出現(xiàn)在各開挖面附近。在隧道邊墻和底板相交的轉(zhuǎn)角位置及中隔墻底部,最大主應(yīng)力集中比較明顯,且量值較大;在側(cè)導坑拱頂位置和全斷面底板部位有拉應(yīng)力集中現(xiàn)象。但采取連拱隧道施工方法,在側(cè)導坑頂部的拉應(yīng)力并沒有涉及到隧道全斷面,所以側(cè)導坑的開挖不會對全斷面隧道頂部產(chǎn)生顯著的影響。在邊墻與底拱的轉(zhuǎn)角部位和中隔墻底部也有一定范圍的應(yīng)力集中,而核心土的開挖對圍巖應(yīng)力分布影響不大。左右邊墻處最大的水平收斂發(fā)生在主洞拱部開挖的時候,隨后收斂值逐步減小。
初期支護對地應(yīng)力的瞬間釋放率比較敏感,開挖瞬間地應(yīng)力釋放越多,初期支護承受的荷載就越小。中隔墻在施工過程中對地應(yīng)力的瞬間釋放率敏感程度較小,其最終應(yīng)力隨應(yīng)力釋放率的增加而略有降低。由于集中應(yīng)力的存在,圍巖的壓應(yīng)力變化不明顯,拉應(yīng)力反而呈上升趨勢,但其最終應(yīng)力則呈下降趨勢,底部圍巖的隆起和拱頂圍巖的沉降都隨應(yīng)力釋放率的增加而增大?紤]二次襯砌作用時,圍巖的底板隆起和拱頂沉降量減小,邊墻水平收斂增大,圍巖穩(wěn)定性增強,應(yīng)力值降低。
五、支護措施
隧道開挖形成新的空洞后,破壞了巖體原有的相對平衡狀態(tài),使隧道周圍部分巖體應(yīng)力重新分布,引起圍巖的變形、破壞和坍塌。為了及時有效地控制圍巖變形,防止坍塌,必須采用工程措施進行支護。根據(jù)新奧法的設(shè)計原理,隧道采用噴、錨、網(wǎng)及鋼拱架對圍巖進行支護,即盡可能保持圍巖的原始狀態(tài),最大限度地發(fā)揮圍巖的自承能力,把隧道圍巖和各種支護結(jié)構(gòu)作為一個共同作用的承載體系,控制圍巖變形的發(fā)展,避免巖體塌方、防止過大的松弛壓力出現(xiàn)。錨桿在初期支護中具有懸吊、組合梁、加固作用。噴混凝土具有充填裂隙加固圍巖、封閉圍巖表面防止風化、與圍巖組成共同承載結(jié)。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。