2010-09-01 13:39 來源于網(wǎng)絡(luò) 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
一、當前鄉(xiāng)村水利供給及研究中的問題
鄉(xiāng)村水利是指一定區(qū)域內(nèi),為農(nóng)業(yè)灌溉服務(wù)的水利系統(tǒng)?疾飚斍暗泥l(xiāng)村水利,有兩個因素是不能忽略的:一是經(jīng)過人民公社時期大規(guī)模水利建設(shè)留下的水利設(shè)施以及之后新建的水利設(shè)施所構(gòu)成的水利系統(tǒng);二是分戶經(jīng)營體制下的農(nóng)村社會是如何使用、管理、維護這一水利系統(tǒng)以及如何解決農(nóng)業(yè)灌溉問題的。前一因素是物的因素,后一因素是人的因素,鄉(xiāng)村水利研究必須將兩者結(jié)合起來分析,當前鄉(xiāng)村水利供給及研究中存在的問題恰恰源于將上述兩者割裂開來。
1、從鄉(xiāng)村水利供給來看,人們通常認為,當前鄉(xiāng)村水利供給不足主要是資源短缺,諸如水利設(shè)施老化、新建項目少。資源短缺的確是當前鄉(xiāng)村水利供給的一個制約因素,但只要國家沒有能力全面解決鄉(xiāng)村水利供給問題,資源短缺就不可避免。事實上,國家的確沒有能力全面解決這一問題。當前水利供給的主要政策是國家投資大型水利,中小型水利由鄉(xiāng)村社區(qū)自主建設(shè),國家給予一定的補助。資源視野中的水利問題,實質(zhì)是一個政策問題,這一問題的潛在推論是,只要水利設(shè)施完善,農(nóng)業(yè)灌溉問題就迎刃而解。顯然,這一視野將鄉(xiāng)村社會屏蔽了。
2、從鄉(xiāng)村水利研究來看,主要有兩種主導(dǎo)性思路:一是鄉(xiāng)村水利供給不足源于水利設(shè)施產(chǎn)權(quán)不明晰,解決辦法是進行巿場化改革(如拍賣、租賃、承包);二是通過建立農(nóng)戶用水協(xié)會來連接個體農(nóng)戶與水利單位的供水關(guān)系。這兩種思路的潛在推論是:用水是農(nóng)戶自己的事情,理性化的農(nóng)戶能夠自己解決問題。這一推論實質(zhì)上將農(nóng)村社會、農(nóng)民抽象化了。
鄉(xiāng)村水利研究的問題究竟在哪里?筆者認為,當前鄉(xiāng)村水利研究的主要問題是,國家投資的大型水利建設(shè)與鄉(xiāng)村社會農(nóng)戶自主建設(shè)的水利設(shè)施如何才能構(gòu)成一個有機的水利系統(tǒng)以及個體化農(nóng)戶如何與已有的大中型水利設(shè)施銜接,這一問題的核心是如何通過村莊和農(nóng)民來理解鄉(xiāng)村水利的供給狀況。
二、水利供給中的村莊
1、水利供給差異的一般性分析
水利供給差異通常與生態(tài)條件、作物類型相關(guān),如南方多蓄水工程,北方多引水工程,山區(qū)多蓄水工程,平原多提水工程,南方多堰塘,北方多機井等等。源于生態(tài)條件構(gòu)成的水利供給差異是一目了然的現(xiàn)象,無需人們進行深入討論。我們的問題是,如何在不同區(qū)域既定的水利條件下,來理解水利供給與村莊的關(guān)聯(lián)性。
2、荊門、關(guān)中、江西個案呈現(xiàn)
荊門地處江漢平原,水資源極其豐富,經(jīng)過人民公社時期大規(guī)模的水利建設(shè),荊門區(qū)域形成了以漳河水庫為后盾,中小型水庫和泵站為骨干、小型堰塘為基礎(chǔ),大、中、小結(jié)合,蓄、引、提相配合的農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng),這一水利系統(tǒng)使荊門跨入全國五十個商品糧生產(chǎn)基地縣巿的行列。然而,當前荊門水利的困境是,一方面,由于農(nóng)民無法合作起來使用已有的大中型水利,這些水利設(shè)施正被閑置;另一方面,不能合作的農(nóng)戶紛紛自建機井、堰塘等小水利,進一步切割原有的水利系統(tǒng),農(nóng)業(yè)遭受旱災(zāi)的威脅加大。
關(guān)中是水資源相對貧乏的區(qū)域,在二十世紀七十年代大規(guī)模治水改土以前基本上靠天收。經(jīng)過二十世紀七、八十年代的土地平整和機井建設(shè),關(guān)中形成了以機井為主的灌溉體系,機井村由民小組管理、使用和維護。圍繞灌溉,小組內(nèi)形成了一系列規(guī)則,如怎樣修渠、澆地順序、水費收取等,這些規(guī)則構(gòu)成了有序灌溉的基礎(chǔ)。
江西龍村地處吉泰盆地,在白云山水庫修建以前,每年都要遭受數(shù)次洪水災(zāi)害。1969年興建白云山水庫后,不僅控制了洪水,而且建成了白云山灌區(qū),灌區(qū)內(nèi)自流灌溉,干渠由白云山水庫管理局維護,支渠以下由村組負責(zé)管理、維護,按畝收費,由鄉(xiāng)政府代收。自水庫修建以來,除干旱時有個別農(nóng)戶爭先放水外,很少在修渠、交錢方面有不合作者。
三、以村莊為分析單位的水利研究
1、在農(nóng)民的行動中理解水利供給
荊門、關(guān)中、江西在水利供給上的差異,實質(zhì)是農(nóng)民合作上的差異。荊門村莊的農(nóng)民因為人人都想搭便車,且無法排除搭便車者,而不能合作起來共用大中型水利設(shè)施,因為大中型水利設(shè)施無法為單個農(nóng)戶抽水,它的最小抽水單位至少是村民小組,而村民小組內(nèi)(更不用說行政村或數(shù)個村民小組)總有人想搭別人抽水的便車而不想交錢。稅費改革前,通過鄉(xiāng)村組織統(tǒng)籌共同生產(chǎn)費,解決了個體農(nóng)戶與水利工程單位的銜接問題。稅費改革后,由于禁止鄉(xiāng)村組織統(tǒng)籌共同生產(chǎn)費,大中型水利設(shè)施通過鄉(xiāng)村組織連接個體化經(jīng)營農(nóng)戶的紐帶被切斷,大中型水利工程被閑置。
以機井為灌溉體系的關(guān)中,機井為村民小組使用、管理和維護,由于資源約束,任何一塊土地都不能從已有的機井灌溉體系中獨立出來,農(nóng)戶在意流入自家土地的渠系是否完善,水流是否順暢,計時是否準確,因而灌溉參與性高,高參與性形成了多年來的用水慣例,且沒有人違背,用水秩序井然。
江西龍村基本上還是沿襲人民公社時期的用水傳統(tǒng)。
2、在村莊中理解農(nóng)民的行動邏輯
荊門、關(guān)中、江西農(nóng)民在合作上的差異與它們屬于不同的村莊類型有關(guān)。荊門村莊屬于以個體家庭為行動單位的村莊,這種村莊的特點是,自然村規(guī)模小,多姓雜居;傳統(tǒng)組織資源不復(fù)存在,村民的人情往來以家庭為中心,村民注重即時消費;村莊異質(zhì)化加劇,生活面向朝外。這類村莊的總體特征是村落權(quán)威缺失,村莊輿論解體,個人主義價值凸現(xiàn),村莊公益無人過問。關(guān)中村莊與荊門明顯不同,其表現(xiàn)是:自然村規(guī)模大,至少是一個村民小組;自然村通常以一個姓氏為名稱,大聚居小雜居,且戶族是一個功能性單位;離退休人員回村居住現(xiàn)象普遍,村民注重建房,關(guān)中農(nóng)村屬以戶族為行動單位的村莊。江西村莊的突出特點是單姓村多,重建了宗族,宗族氛圍濃郁,第三種力量的作用普遍,村莊有強有力的輿論。
不同類型的村莊,農(nóng)民的行動方式不同,以個體家庭為行動單位的荊門村莊農(nóng)民,因為缺乏村莊的內(nèi)在約束,難以為合作達成協(xié)議,也無法制裁搭便車者,如荊門村莊偷水現(xiàn)象十分嚴重,荊門一個村莊的村主任說到偷水時氣憤難平地說:“那些偷水的都是不要臉的人,對于不要臉的人,你有什么辦法!”
以戶族為行動單位的關(guān)中農(nóng)村,戶族是一個功能性單位,一個村民小組通常只有2-3個戶族,因為戶族的存在,傳統(tǒng)的某些倫理準則在一定的范圍內(nèi)仍然起作用,并依此構(gòu)建起村莊的輿論氛圍。在談到偷水時,關(guān)中一個村支書說:“偷水者就是一個小偷,一旦村里有人家丟了東西就會懷疑到他頭上,某人如果偷水,村民對他就會另眼相看,他在村莊里就會感到?jīng)]有面子,他有事別人不會來幫忙,要是他沒有結(jié)婚,找老婆都困難”。
四、作為村莊政治社會現(xiàn)象的鄉(xiāng)村水利
1、鄉(xiāng)村水利何以能夠理解村莊
村莊政治社會現(xiàn)象是指在村莊層面表現(xiàn)出來的政治社會秩序狀況。鄉(xiāng)村水利是觀察當前鄉(xiāng)村社會的治理狀況及區(qū)域差異的一種普遍且重要的村莊政治社會現(xiàn)象,其要義就在于,鄉(xiāng)村水利供給狀況及差異蘊涵了自上而下的水利政策在不同區(qū)域的遭遇,也內(nèi)含了不同區(qū)域村莊農(nóng)民的行動邏輯。就前者而言,人們可以探尋同樣的政策為什么在不同的區(qū)域其實施結(jié)果存在不同的村莊原因,如巿場化取向的水利改革,荊門區(qū)域在村莊一級的推行速度非常迅速,而在關(guān)中、江西則十分緩慢甚至沒有任何行動;就后者而言,農(nóng)民是否能夠合作,在多大范圍內(nèi)合作直接關(guān)系到村莊水利的供給狀況,換句話說,村莊水利的供給狀況呈現(xiàn)了農(nóng)民用什么樣的水利系統(tǒng),他們是如何用的。因此,鄉(xiāng)村水利展現(xiàn)了村莊的豐富內(nèi)涵,構(gòu)成了我們理解村莊的一個窗口。
2、鄉(xiāng)村水利何以能夠建立起一個農(nóng)村研究的比較框架
鄉(xiāng)村水利是考察村莊的諸多村莊政治社會現(xiàn)象之一,鄉(xiāng)村水利的供給狀況與不同區(qū)域的村莊類型相關(guān)聯(lián)。構(gòu)成鄉(xiāng)村水利供給狀況的是各種具體的相互關(guān)聯(lián)的水利現(xiàn)象,這些水利現(xiàn)象在不同的村莊類型呈現(xiàn)出不同的圖景。以下用表格的形式描述以宗族、戶族、個體家庭為行動單位的三類村莊與各種水利現(xiàn)象的關(guān)聯(lián)性。依此表格,我們能夠建立起一個農(nóng)村研究的比較框架。
鄉(xiāng)村水利供給與村莊類型
村莊類型 水利現(xiàn)象 | 宗族型村莊 | 戶族型 | 個體家庭型 |
水利設(shè)施維護情況 | 良好 | 良好 | 差 |
修渠組織成本 | 低 | 低或較低 | 高 |
水費收繳情況 | 好 | 好 | 差 |
水利設(shè)施共用程度 | 高 | 高或較高 | 低 |
灌溉中的偷水現(xiàn)象 | 很少 | 很少或少 | 多 |
灌溉成本 | 低 | 低 | 低或高 |
因灌溉引起糾紛數(shù)量 | 少 | 少 | 多 |
水利投資占村民投資的比重 | 低 | 低 | 低或高 |
水利設(shè)施占耕地面積的比重 | 低 | 低或較低 | 低或高 |
大中型水利設(shè)施被廢棄的程度 | 低 | 較低 | 較高或高 |
出現(xiàn)水利制度創(chuàng)新的可能性 | 低 | 低 | 低或較高 |
新建小型水利設(shè)施的投資額 | 低或高 | 低或高 | 高 |
稅費改革對農(nóng)田水利的負面影響 | 小 | 較小 | 大 |
村莊農(nóng)戶用水協(xié)會運轉(zhuǎn)狀況 | 良好 | 良好 | 不好 |
工程性缺水引發(fā)旱災(zāi)的可能性 | 低 | 低 | 較高 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。