摘要：武漢城建學(xué)院建管系的張長清同志在《建設(shè)監(jiān)理》2000年第2期發(fā)表了《混凝土強(qiáng)度的驗(yàn)收與評定》一文，引起了我的興趣，在此，也想談?wù)勛约簩�砼�?qiáng)度的驗(yàn)收與評定的一些看法，與張長清同志商榷。

　　關(guān)鍵字：混凝土；強(qiáng)度；結(jié)構(gòu)材料

　　眾所周知，在一般的工業(yè)與民用建筑中，砼分項(xiàng)對結(jié)構(gòu)——包括基楚與主體——的影響極大。因此，正確驗(yàn)評砼強(qiáng)度至關(guān)重要。如何驗(yàn)評？其根據(jù)主要有：①《砼強(qiáng)度檢驗(yàn)與評定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ107-87）、②《砼結(jié)構(gòu)施工及驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-92）、③《建筑工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ301-88）與《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ300-88）。

　　我想根據(jù)自己在工作實(shí)踐中的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，談一點(diǎn)自己對砼強(qiáng)度驗(yàn)評有關(guān)問題的理解與看法，提出來與大家一起討論。

　　一、關(guān)于參加驗(yàn)評的砼試塊的養(yǎng)護(hù)條件問題

　　我認(rèn)為張長清同志在文中對“砼強(qiáng)度試件的要求”一節(jié)中論述基本上是正確的，但對用于砼合格性評定的試件，認(rèn)為只有在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下才是正確的，而對用同條件養(yǎng)護(hù)的試件來進(jìn)行對砼合格性評定時結(jié)論為“顯然是錯誤的”。我認(rèn)為這個結(jié)論下得不對。理由如下：GBJ107-87規(guī)定“檢驗(yàn)評定砼強(qiáng)度用的砼試件，其標(biāo)準(zhǔn)成型方法、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件及強(qiáng)度試驗(yàn)方法均應(yīng)符合現(xiàn)行國家《普通砼力學(xué)性能試驗(yàn)方法》的規(guī)定”，而現(xiàn)行國家《普通砼力學(xué)性能試驗(yàn)方法》（GBJ81-85）規(guī)定：對“檢驗(yàn)現(xiàn)澆砼工程或予制構(gòu)件中砼強(qiáng)度時，試件應(yīng)采用同條件養(yǎng)護(hù)”，只是為“確定砼特征值，標(biāo)號或進(jìn)行材料性能研究時應(yīng)采用標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)”。說得最清楚不過。我們深圳地區(qū)的建設(shè)工程，特別是高層建筑，凡屬鋼筋砼結(jié)構(gòu)的，基本上都是采用現(xiàn)澆砼。如果把為檢驗(yàn)砼強(qiáng)度而在現(xiàn)場進(jìn)行同條件養(yǎng)護(hù)的試塊說成是錯誤的，那將會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，顯然，張長清同志下的這個結(jié)論錯了。

　　二、關(guān)于對砼強(qiáng)度的驗(yàn)評問題

　　張長清同志把按非統(tǒng)計(jì)方法對砼進(jìn)行的驗(yàn)評，簡單地只說成是適用于零星生產(chǎn)的砼是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　《砼結(jié)構(gòu)工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》（GB5024-92）中所規(guī)定的對砼強(qiáng)度的驗(yàn)評，與《砼強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ107-87）是完全一致的，但我們在實(shí)際操作中，即使用的是商品砼，由于缺少歷史數(shù)據(jù)來計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差s，因此也就無法采用方差已知的“第一統(tǒng)計(jì)方法”來進(jìn)行對砼強(qiáng)度的驗(yàn)評。現(xiàn)場都是按《建筑工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ301-88）的規(guī)定，用統(tǒng)計(jì)方法或非統(tǒng)計(jì)方法來進(jìn)行對砼的驗(yàn)評。

　　要對砼強(qiáng)度進(jìn)行驗(yàn)評，首先必須要確定砼驗(yàn)收批的劃分。在GBJ107-87的“若干問題介紹”中曾強(qiáng)調(diào)：對砼的驗(yàn)收批不宜劃分得過大，也不宜劃分得過小，而“對于施工現(xiàn)場的現(xiàn)澆砼，則應(yīng)按《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》所確定的單位工程的驗(yàn)收項(xiàng)目劃分驗(yàn)收批。”而《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ300-88）規(guī)定，一個單位工程應(yīng)由若干個分部工程組成，而每一個分部工程又由若干個分項(xiàng)工程組成，而且非常強(qiáng)調(diào)：對建筑安裝工程中的“多層及高層房屋工程中的主體分部工程必須按樓層（段）劃分分項(xiàng)工程”。這就一方面說明了對位于基礎(chǔ)與主體兩分部中的同等級砼，不能混在一起進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、計(jì)標(biāo)，而另一方面也指明了在主體分部中，按層（段）劃分砼批是最基本的原則。

　　在GBJ301-88規(guī)定的砼分項(xiàng)四條“保證項(xiàng)目”中，就有一條是規(guī)定要用統(tǒng)計(jì)或非統(tǒng)計(jì)方法來進(jìn)行對砼試塊強(qiáng)度的驗(yàn)評，這樣，在砼強(qiáng)度等級相同，砼齡期、生產(chǎn)工藝和配合比基本一致的條件下，是用統(tǒng)計(jì)方法還是用非統(tǒng)計(jì)方法驗(yàn)評砼強(qiáng)度，其決定因素就是砼試塊的數(shù)量n；當(dāng)n≥10組時就可用統(tǒng)計(jì)方法，否則只能用非統(tǒng)計(jì)方法。但不管用什么方法評定砼，如果砼分項(xiàng)出現(xiàn)不合格，則必須要進(jìn)行處理。其處理及處理后的驗(yàn)評，又必須按GBJ300-88第3.0.5條的規(guī)定辦理。

　　對一幢房屋建筑來說，每層的面積一般不會很大，就高層住宅而言，每層的砼量一般都在3～400m³左右，根據(jù)每100m³、每一工作班、每100盤砼至少要留置一組試塊的規(guī)定，一般而言，每層留置3～4組試塊也就符合最起碼的條件了，換句話說，按一般留置砼試塊的做法，無論如何也不會將只有3～400m³砼的各層，留設(shè)左試塊達(dá)到10組以上，這樣，在驗(yàn)評砼時就不可能采用統(tǒng)計(jì)的方法，所以，GB300-88對主體分部中按層劃分分項(xiàng)的規(guī)定，使砼分項(xiàng)的驗(yàn)評，出現(xiàn)了一個非�？量痰臈l件：在砼試塊n不足10組時，就得按非統(tǒng)計(jì)的方法即按以下的公式驗(yàn)評砼強(qiáng)度：

　　{mfcu｝≥1.15fcu，kfcu，min≥0.95fcu，k

　　根據(jù)這組公式，要使砼（砼分項(xiàng)）合格，其所含砼試塊的平均值mfcu必須達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)值fcuk的1.15倍才行。這對C40及以上高強(qiáng)度等級的砼來說，難度將會很大。如果稍有疏忽，就會出現(xiàn)砼批（砼分項(xiàng)）不合格的結(jié)果。這是張長清同志乃至負(fù)責(zé)工程管理和驗(yàn)收的一大批同仁，在工作中疏忽的問題，我今天將它提出來供大家討論、研究。

　　如何解決砼分項(xiàng)因按非統(tǒng)計(jì)方法驗(yàn)評時使試塊強(qiáng)度出現(xiàn)不合格的問題？我認(rèn)為辦法有二個。

　　其一是，現(xiàn)場監(jiān)理人員在工程開工預(yù)備會（或叫第一次會議）上就慎重其事告誡承包商，要他們必須要牢固樹立在主體分部中必須要按層（段）劃分項(xiàng)的觀念，強(qiáng)調(diào)在每一砼分項(xiàng)中，對同一強(qiáng)度等級的砼，盡可能留足10組以上試塊，使之砼分項(xiàng)達(dá)到按統(tǒng)計(jì)方法驗(yàn)評的條件。我想，只要承包商的現(xiàn)場管理人員意識到留置10組試塊的重要意義，問題是不難解決的。

　　其二是要提醒商品砼供應(yīng)商，如果砼批（砼分項(xiàng)）不合格，吃虧的是他們。因此，要告訴他們必須要加強(qiáng)對砼的質(zhì)量管理。我們認(rèn)為：只要承包商及商品砼供應(yīng)商對砼加強(qiáng)了管理，一般來說，對C30及以下的砼強(qiáng)度等級，即使在砼試塊小于10組用非統(tǒng)計(jì)方法驗(yàn)評砼的情況下，砼分項(xiàng)也會達(dá)到合格的條件，這是因?yàn)轫乓�承包商及商品砼供�?yīng)商對砼加強(qiáng)了管理，一般來說，對C30及以下的砼強(qiáng)度等級，即使在砼試塊小于10組用非統(tǒng)計(jì)方法驗(yàn)評砼的情況下，砼分項(xiàng)也會達(dá)到合格的條件，這是因?yàn)轫诺脑嚺鋸?qiáng)度fcuo根據(jù)砼配合比設(shè)計(jì)規(guī)程規(guī)定是按fcuo≥fcu.k

　　k+1.645s求得，而據(jù)我所知，深圳的一些商品砼廠（至少是供我們僑城施工單位的幾個砼廠商），在s取值方面，仍然套用GBJ204-83《鋼筋砼施工及驗(yàn)收規(guī)范》及JGJ55-81《普通砼配合比設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》，即一般是對C30-C35的s采用5mpa，對>C35的采用6mpa.這樣，對C30而言，比設(shè)計(jì)強(qiáng)度fcu.k增加的1.645s部分就有1.645×5=8.225Mpa，加上設(shè)計(jì)強(qiáng)度值30mpa，其砼的試配強(qiáng)度fcu.o，就有38.22MPQ了，相當(dāng)于fcu.k的1.274倍。所以，對C30砼來說，只要砼商存一定的管理水平，實(shí)踐證明，要使砼試塊的平均強(qiáng)度達(dá)到1.15fcu.k是沒有問題的。問題在于C40及以上的砼強(qiáng)度，為使砼試塊在10組以下在按非統(tǒng)計(jì)方法對砼進(jìn)行驗(yàn)評時仍能使砼批合格，那就只有適當(dāng)調(diào)高s值；或?qū)㈨旁嚺鋸?qiáng)度計(jì)算公式調(diào)整為fcuo≥1.15fcu.k+1.645s來解決，但這時的s應(yīng)按JGJ／T55-96選用，而不能再套用JGJ55-81的規(guī)定了。