招標(biāo)師網(wǎng)上輔導(dǎo)高清課程招標(biāo)師高清課件移動(dòng)課堂

建設(shè)工程教育網(wǎng) > 招標(biāo)師 > 復(fù)習(xí)資料 > 正文

招標(biāo)師考試:評(píng)標(biāo)方法的比較

2011-02-21 15:50  人事考試教育網(wǎng)  【  【打印】【我要糾錯(cuò)】

  評(píng)標(biāo)方法的比較、選擇和適用范圍屬于招標(biāo)師采購(gòu)專業(yè)實(shí)務(wù)中的知識(shí)點(diǎn)。

  各部門法規(guī)規(guī)定了不同的評(píng)標(biāo)方法,也原則規(guī)定了其適用范圍。就各種評(píng)標(biāo)方法而言,都有各自的側(cè)重點(diǎn)和適用性,換句話說(shuō),都有各自的優(yōu)點(diǎn)和適用范圍,很難比較出哪一種方法更科學(xué)、合理,同時(shí),也無(wú)法制定出一種適合所有招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)方法。

  例如,經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法或者叫做合理低價(jià)法,主要是適用于通用技術(shù)、性能標(biāo)準(zhǔn)或者招標(biāo)人對(duì)其技術(shù)、性能沒有特殊要求的項(xiàng)目,方法相對(duì)簡(jiǎn)單,但什么樣的低價(jià)合理,多少的報(bào)價(jià)算是低于成本,國(guó)家沒有統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),而且有些項(xiàng)目也很難計(jì)算其成本,評(píng)委在評(píng)標(biāo)時(shí)很難予以把握。

  在實(shí)際工作中,很多招標(biāo)機(jī)構(gòu)都會(huì)遇到過(guò)這種情況:當(dāng)采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)時(shí),有一些投標(biāo)人故意把投標(biāo)價(jià)報(bào)的很低,甚至低于成本,以謀取中標(biāo)。如果評(píng)定他們中標(biāo),那么他們的利潤(rùn)就會(huì)很少,甚至虧損,但是,他們明知如此,為什么還會(huì)采取此種“策略”呢?是因?yàn)樗麄円坏┲袠?biāo),就會(huì)尋找各種理由和借口拖延合同的履行,迫使招標(biāo)人提高合同價(jià)格,或者,再以次充好、降低成本,以達(dá)到盈利之目的。

  一旦評(píng)委評(píng)定其投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本不予中標(biāo),他們會(huì)不承認(rèn)報(bào)價(jià)低于成本,有時(shí)會(huì)提出質(zhì)疑和投訴,嚴(yán)重影響和干擾評(píng)標(biāo)工作。而所有相關(guān)法律法規(guī)都沒有對(duì)投標(biāo)人無(wú)理投訴行為給予必要的處罰,所以采用這種評(píng)標(biāo)方法有時(shí)也會(huì)給招標(biāo)工作帶來(lái)很多不必要的麻煩。

  再如,最低評(píng)標(biāo)價(jià)法是國(guó)際招標(biāo)普遍使用的評(píng)標(biāo)方法。商務(wù)部13號(hào)令規(guī)定“機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)一般采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。因特殊原因,需要使用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)標(biāo)的項(xiàng)目,其招標(biāo)文件必須詳細(xì)規(guī)定各項(xiàng)商務(wù)要求和技術(shù)參數(shù)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),并通過(guò)招標(biāo)網(wǎng)向商務(wù)部備案。所有評(píng)分方法和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)作為招標(biāo)文件不可分割的一部分并對(duì)投標(biāo)人公開”。所以,這項(xiàng)規(guī)定限制了招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)使用“綜合評(píng)估法”,其目的是加強(qiáng)對(duì)招標(biāo)投標(biāo)工作的管理,盡最大可能地實(shí)現(xiàn)“三公”原則和保護(hù)投標(biāo)人利益。

  “最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”需要完全按照招標(biāo)文件的規(guī)定計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià),評(píng)委評(píng)標(biāo)的靈活性和自主性得以限制;而“綜合評(píng)估法”卻給評(píng)委成員更大的自主打分的空間或靈活性,打分時(shí)受評(píng)委的主觀影響相比較大。所以“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”本身而言,在某種程度上體現(xiàn)了“三公”原則,是一種很好的評(píng)標(biāo)方法。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:candy
收藏分享:論壇
分享到:
相關(guān)新聞
  • 一級(jí)建造師
  • 二級(jí)建造師
  • 造價(jià)工程師
  • 監(jiān)理工程師
  • 房地產(chǎn)估價(jià)師
  • 咨詢工程師
  • 安全工程師
  • 造價(jià)員
  • 全科套餐
    超值優(yōu)惠套餐,適合基礎(chǔ)好、
    時(shí)間充裕、自學(xué)能力強(qiáng)的學(xué)員
  • 基礎(chǔ)班
    緊扣教材大綱,逐章系統(tǒng)講解
    課時(shí)數(shù):20課時(shí)
  • 考題班
    剖析解題思路,掌握做題技巧
    課時(shí)數(shù):8課時(shí)
  • 沖刺班
    梳理重要考點(diǎn),預(yù)測(cè)命題方向
    課時(shí)數(shù):5課時(shí)
版權(quán)聲明

  1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
  2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問(wèn)題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
  本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
  3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。