2010-07-15 14:23 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
4.7評標
[案例4.30]某工程系統(tǒng)設備評標結果分析
[背景]國家某重點電力工程建設項目,對其中的A系統(tǒng)設備采用公開招標方式采購,A系統(tǒng)設備技術要求比較高,是該工程核心的系統(tǒng)設備。招標人委托招標代理機構組織該設備的招標,招標代理機構按照相關規(guī)定會同招標人準備了前期工作。至投標截止時間止,共有4家投標人參與投標,開標后經資格審查后4家投標人均滿足招標公告中載明的資格條件,報價情況如表4-7.
1、表4-7投標人報價
投標人名稱 | 投標總價(萬元) | 調整配置 | 評標價(萬元) |
投標人1 | 1366 | 配置全,無調整。 | 1366 |
投標人2 | 1000 | 缺2臺B設備,增加2×100萬元/臺=200萬元。 | 1200 |
投標人3 | 1728 | 配置全,無調整。 | 1728 |
投標人4 | 1600 | 配置全,無調整。 | 1600 |
2、評標辦法
本次評標采用綜合評估法。綜合總分100分,由技術分和價格分組成。評標價格與技術的權重各占綜合總分的40%和60%,商務部分只進行符合性檢查,不參加評分。
(1)價格評分標準:
評標價確定:滿足工程所需的全部配置價格,如投標人配置缺項,采用其他投標人的同類最高配置價格進行加價計算。價格得分確定:采用直接折價法進行價格折算,以最低評標價為40分,
其他各投標人價格得分=最低評標價/該投標人評標價×40.
(2)技術條件評分標準:
技術評標將根據評分細則,技術組評委采用技術打分的方法確定各投標方案的技術優(yōu)劣。技術得分滿分為60分。
3、評標情況
(1)4家投標人均通過了商務符合性審查;
(2)商務組評委對4家投標人的投標配置及價格進行了審查,發(fā)現如下情況:投標人2在系統(tǒng)配置上缺少2臺B設備,評標委員會估算其單價為100萬元/臺;投標人1、投標人3、投標人4在B設備上所報單價分別為120萬元/臺、200萬元/臺、150萬元/臺。商務組評委計算評標價格及價格得分如表4-8.
(3)評標委員會對4家投標人投標方案的評分結果分別為54、52、57、56分。表4-8
投標人名稱 | 投標總價(萬元) | 調整配置 | 評標價(萬元) |
投標人1 | 1366 | 配置全,無調整。 | 1366 |
投標人2 | 1000 | 缺2臺B設備,增加2×100萬元/臺=200萬元。 | 1200 |
投標人3 | 1728 | 配置全,無調整。 | 1728 |
投標人4 | 1600 | 配置全,無調整。 | 1600 |
[問題]
(1)采用邀請招標的方式采購A系統(tǒng)設備是否可行?為什么?
(2)評標價格的計算是否正確,為什么?
(3)上述計算評標價是否會影響評標結果?若影響,正確的排名第一中標候選人是誰?
1、凡本網注明“來源:建設工程教育網”的所有作品,版權均屬建設工程教育網所有,未經本網授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經本網授權的,應在授權范圍內使用,且必須注明“來源:建設工程教育網”。違反上述聲明者,本網將追究其法律責任。
2、本網部分資料為網上搜集轉載,均盡力標明作者和出處。對于本網刊載作品涉及版權等問題的,請作者與本網站聯系,本網站核實確認后會盡快予以處理。
本網轉載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網站或個人轉載使用,請與著作權人聯系,并自負法律責任。
3、本網站歡迎積極投稿。