案例分析知識點總結(jié)1

    辨析型問題

    ①在對10份資格預(yù)審申請文件進(jìn)行詳細(xì)資格審查過程中，資格審查委員會沒有依據(jù)資格預(yù)審文件對通過初步審查的申請人逐一進(jìn)行審查和比較，而采取了去掉3個評審最差的申請人的方法。資格審查委員會的做法是否合理？

    不正確。審查委員會應(yīng)依據(jù)資格預(yù)審文件中確定的資格審查標(biāo)準(zhǔn)和方法，對招標(biāo)人受理的資格預(yù)審申請文件進(jìn)行審查，資格預(yù)審文件中沒有規(guī)定的方法和標(biāo)準(zhǔn)不得采用，同時也不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇。

    ②某法定代表人為同一個自然人的A、B兩個投標(biāo)公司都參加了一個標(biāo)包的電梯設(shè)備采購，A、B兩個公司是否能通過資格審查？

    不能。法定代表人為同一個人的兩個及兩個以上法人，母公司、全資子公司及其控股公司，都不得在同一貨物招標(biāo)中同時投標(biāo)。

    ③某招標(biāo)人由于對招標(biāo)文件完成澄清與修改時，距項目的開標(biāo)僅剩下了5日時間，為保證投標(biāo)人在開標(biāo)后不投訴，招標(biāo)人在發(fā)放投標(biāo)文件澄清與修改時，要求每個投標(biāo)人寫下書面承諾不會因為招標(biāo)文件的澄清與修改晚10日發(fā)出影響其投標(biāo)。招標(biāo)人的這種做法是否正確？

    不正確。依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目，招標(biāo)人對已發(fā)出的招標(biāo)進(jìn)行必要的澄清或者修改的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)截止時間至少15日前，以書面形式通知所有招標(biāo)文件接收人。這里的15日時間是法律賦予投標(biāo)人依法享有的最短投標(biāo)時間，任何人，無論是招標(biāo)人、投標(biāo)人還是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，均無權(quán)通過審批、確認(rèn)等非法形式縮短投標(biāo)人的最短投標(biāo)時間。招標(biāo)人應(yīng)在發(fā)出招標(biāo)文件的澄清與修改的同時，將投標(biāo)截止時間相應(yīng)延長10日，以保證投標(biāo)人在收到招標(biāo)文件的澄清與修改后，又不短于15日的法定投標(biāo)時間進(jìn)行投標(biāo)活動。

    ④重新招標(biāo)給投標(biāo)人造成的損失如何賠償？

    招標(biāo)在合同訂立中僅僅是要約邀請，對招標(biāo)人不具有合同意義上的約束力，招標(biāo)并不能保證投標(biāo)人中標(biāo)，若重新招標(biāo)不屬于欺詐等違反誠實信用的行為，投標(biāo)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由投標(biāo)人自己承擔(dān)。

    ⑤某企業(yè)報價時對某分項工程報價有漏項，是否判為廢標(biāo)？

    不應(yīng)判為廢標(biāo)。對某分項工程報價有漏項不影響標(biāo)書的有效性，可視為包含在其他項目的報價中。