案例分析知識(shí)點(diǎn)總結(jié)5

    ①評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件的約定，僅推薦了一名中標(biāo)候選人，招標(biāo)人向其發(fā)出中標(biāo)通知書后，該中標(biāo)候選人A來(lái)函表示放棄中標(biāo)資格，招標(biāo)人沒(méi)收了其投標(biāo)保證金，并確定排名第二的投標(biāo)人B為中標(biāo)人。招標(biāo)人的做法是否合理？

    招標(biāo)人可以沒(méi)收A的投標(biāo)保證金。但招標(biāo)人不能在評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)候選人以外直接確定排名第二的投標(biāo)人為中標(biāo)人，而需要依法重新招標(biāo)。

    ②開標(biāo)時(shí)，招標(biāo)人當(dāng)眾拆封，并宣布了評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，該做法是否正確？

    不正確。評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)在開標(biāo)時(shí)宣布，可能涉及兩種情況：一是評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)未包括在招標(biāo)文件中，開標(biāo)時(shí)才宣布，這是錯(cuò)誤的；二是評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)已包括在招標(biāo)文件中，開標(biāo)時(shí)只是重申性的宣布，則不屬于錯(cuò)誤。

    ③某工程開標(biāo)時(shí)，由公證處有關(guān)人員 對(duì)投標(biāo)單位的資質(zhì)進(jìn)行審查，并對(duì)所有投標(biāo)文件進(jìn)行審查，確認(rèn)所有投標(biāo)文件均有效后，正式開標(biāo)。該做法是否正確？

    不正確。公證處人員無(wú)權(quán)對(duì)承包商資格和投標(biāo)文件進(jìn)行審查，其到場(chǎng)的作用僅在于確認(rèn)開標(biāo)的公正性和合法性。

    ④某設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)過(guò)初步審查，認(rèn)為投標(biāo)人A投標(biāo)的設(shè)備與招標(biāo)文件中的基本一致，但其價(jià)格過(guò)高，為此，招標(biāo)人代表建議評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求投標(biāo)人進(jìn)行以下澄清，要求投標(biāo)人A作進(jìn)一步說(shuō)明，如果中標(biāo)，在現(xiàn)有的報(bào)價(jià)基礎(chǔ)上可否再下調(diào)1%-3%.評(píng)標(biāo)委員會(huì)的做法是否正確？

    不正確。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以以書面形式，要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確、對(duì)同類問(wèn)題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容作必要的澄清，但澄清、說(shuō)明或者補(bǔ)正不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，特別是不能要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改或變相修改。

    ⑤某工程貨物采購(gòu)招標(biāo)項(xiàng)目，發(fā)出中標(biāo)通知后，招標(biāo)人希望中標(biāo)人在原中標(biāo)價(jià)基礎(chǔ)上再優(yōu)惠兩個(gè)百分點(diǎn)，即中標(biāo)價(jià)由136.00萬(wàn)元人民幣調(diào)整為133.28萬(wàn)元人民幣。招標(biāo)人和中標(biāo)人協(xié)商后達(dá)成一致意見(jiàn)。這種做法是否正確？

    不正確。投標(biāo)人同意優(yōu)惠價(jià)格，然后雙方按照優(yōu)惠后的價(jià)格簽訂合同，無(wú)論是按優(yōu)惠后的價(jià)格簽訂合同，還是由中標(biāo)人出具一個(gè)優(yōu)惠承諾，在結(jié)算時(shí)直接扣除的做法，均屬于簽訂了背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，即中標(biāo)價(jià)格的其他協(xié)議，招標(biāo)人和中標(biāo)人同時(shí)違法。