1.建筑防火只需設(shè)備充足即可，與建筑本身布局無關(guān)

現(xiàn)在大多數(shù)建筑物都采取“見縫插針”的方式，其防火設(shè)計主要依靠消防設(shè)施，而未將建筑布局納入防火考慮之中，布局不合理主要表現(xiàn)在一是建筑防火設(shè)施所處位置極易引起火災(zāi)，二是建筑間距小，火災(zāi)發(fā)生時會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

2.大量多層建筑防火只采取常規(guī)市政管道供水

對于設(shè)有室內(nèi)消防給水的多層建筑，市政消防供水即可滿足其出水壓力，但市政供水服務(wù)區(qū)域比較大，容易發(fā)生故障，當其停水、發(fā)生故障或例行檢修時，無法保證全天供水，存在潛在隱患。

3.使用雙出口消火栓可滿足建筑物室內(nèi)滅火

針對消防技術(shù)規(guī)范中規(guī)定的“室內(nèi)至少應(yīng)布置兩支水槍，控火需能遍及任意角落”，有些設(shè)計者取巧地采用了雙出口消火栓，殊不知當遇到故障時，其兩口均不出水，無備用設(shè)備，從而“弄巧成拙”。

4.為求廉價在疏散走道、門廳及樓梯間鋪設(shè)普通地毯

地毯潔凈、美觀，常見于現(xiàn)代高規(guī)格建筑的走廊過道，但大多商業(yè)建筑內(nèi)地毯阻燃防火特性不達標，一旦起火，這些地毯極易成為“攔路虎”，對人員迅速逃生帶來隱患。

5.發(fā)生火災(zāi)時，電梯照常運行

電梯為我們平時的上下樓帶來了便捷，一旦發(fā)生火災(zāi)，這些貫通樓層上下的快捷通道很可能在中途停止運轉(zhuǎn)，將人困在其中；即使起火時電梯可以繼續(xù)運轉(zhuǎn)，但“煙囪效應(yīng)”會使煙火扶搖直上，有封閉空間的電梯此時則成為一個“火籠”，加速人員傷亡。

6.隨意采用防火卷簾取代防火墻

現(xiàn)代化的商業(yè)建筑為求美觀大方，多在特定樓層采用貫通無礙的“大廳”型風(fēng)格，按規(guī)定，這種大范圍的區(qū)域需要分割為若干個小的防火分區(qū)，一些商家“活用”規(guī)則，“防火墻”全部由“防火卷簾”替代。一旦發(fā)生火災(zāi)，只有卷簾落定才能真正“變身為防火墻”，而卷簾落下需要時間，且極易發(fā)生故障無法落下，這樣就在無形中增加了隱患。

7.“因地制宜”，將承重梁作為擋煙垂帶

按照有關(guān)規(guī)定，走道及房間內(nèi)設(shè)置排煙設(shè)施時，應(yīng)從頂棚往下半米的距離劃分出防煙分區(qū)。一些人“因地制宜”——依靠突出的承重梁作為天然的擋煙梁。然而，當“井”格內(nèi)充滿煙時會繼續(xù)擴散至鄰區(qū)，這種做法難以發(fā)揮擋煙功能。

8.公共建筑裝修犧牲通風(fēng)和采光條件追求效果

現(xiàn)代建筑裝修效果多樣，有些建筑，特別是一些會館、酒吧、咖啡座等為追求立面效果和絢爛照明及縹緲隔斷而破壞必要的通風(fēng)、采光。一旦發(fā)生火災(zāi)，這些美輪美奐的“神來之筆”終將付出代價。