工程項目業(yè)主責(zé)任制的實(shí)施，必然要求對項目的設(shè)計加強(qiáng)監(jiān)督和管理。工程施工階段對設(shè)計（施工詳圖）的管理由聘請的監(jiān)理工程師承擔(dān)，這已為國內(nèi)外所通行。目前國內(nèi)也開始在一些工程中實(shí)行對水電前期設(shè)計（預(yù)可行性研究、可行性研究和招標(biāo)設(shè)計）的監(jiān)督和管理，但形式多樣，職責(zé)也不確定，有待進(jìn)一步總結(jié)、深化和規(guī)范。筆者從水電前期設(shè)計的特點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)近些年來為業(yè)主服務(wù)參與多項工程評估咨詢的實(shí)踐，特別是清江水布埡水電站前期設(shè)計監(jiān)督的實(shí)踐，就水電前期設(shè)計監(jiān)督的形式、水電前期設(shè)計監(jiān)理的職責(zé)、深化前期設(shè)計監(jiān)理的條件3個方面，作一初步的剖析。

　　1 前期設(shè)計監(jiān)理是對設(shè)計監(jiān)督形式的深化和發(fā)展

　　1. 1前期設(shè)計監(jiān)理是完善項目業(yè)主責(zé)任制的一項有效制度

　　設(shè)計是工程建設(shè)的靈魂，對其加強(qiáng)監(jiān)督和管理，與工程施工執(zhí)行監(jiān)理制一樣，是完善項目業(yè)主責(zé)任制的一項有效制度。實(shí)踐證明，不論對工程采用何種形式的設(shè)計監(jiān)督，都能起到不同程度的成效。例如，河南寶泉抽水蓄能電站采用了全過程咨詢形式，在設(shè)計與咨詢的共同努力下，解決了一些復(fù)雜的技術(shù)難題（如上庫的防滲形式、下庫綜合利用的擴(kuò)建和加固）。湖北水布埡水電站初步推行前期設(shè)計監(jiān)理，在業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計三方大力協(xié)同下，完成了預(yù)可研和可研兩個階段的設(shè)計報告，如此復(fù)雜地質(zhì)條件下裝機(jī)容量1 600 MW的大型水電工程，兩個設(shè)計階段只用了5年多的時間，使得234 m高的混凝土面板堆石壩技術(shù)方案成立，可行性報告較預(yù)可研報告發(fā)電工期提前一年，樞紐工程靜態(tài)投資節(jié)省約20%。

　　1.2 水電前期設(shè)計必須遵循水電工程及其設(shè)計的特點(diǎn)

　　水電工程受自然條件（氣候、水文、地形、地質(zhì)等）和社會條件（地區(qū)經(jīng)濟(jì)、綜合利用、跨區(qū)開發(fā)、水庫淹沒等）的嚴(yán)格制約，各個工程千差萬別，每個工程都必須充分揭示其客觀條件，而勘測設(shè)計本身就是不斷深入認(rèn)識客觀實(shí)際的過程。因此，在完成階段設(shè)計報告過程中，不可預(yù)見因素和勘測設(shè)計工作的變動是不可避免的。一個正確的設(shè)計不可能產(chǎn)生于勘測設(shè)計工作之初，只能完成于提出階段設(shè)計報告之時，憑借工程類比經(jīng)驗(yàn)可以優(yōu)化勘設(shè)工作，但不可能跨越認(rèn)識深化的過程，這是水電前期設(shè)計的特點(diǎn)和規(guī)律。工程施工階段也會有變化，但與前期設(shè)計不同，其變化不涉及大的方案，僅是局部的。

　　設(shè)計是知識產(chǎn)業(yè)，其工作完成的數(shù)量和質(zhì)量都難以物化，更難按時分段物化；知識產(chǎn)物的質(zhì)量也往往是相對的，相比較而存在的，并有很大的彈性。這與可以完全在數(shù)量上物化、在質(zhì)量上界定的施工工作，也有很大的區(qū)別。

　　設(shè)計單位作為獨(dú)立法人有其獨(dú)立性和設(shè)計自主權(quán)，并對設(shè)計成果承擔(dān)直接責(zé)任。設(shè)計監(jiān)理作為中介機(jī)構(gòu)，協(xié)助業(yè)主介入設(shè)計管理，只對完成設(shè)計合同承擔(dān)保證或督促作用。當(dāng)代水電工程建設(shè)技術(shù)雖有飛速發(fā)展，但仍帶有一定的經(jīng)驗(yàn)性；技術(shù)上見仁見智，因經(jīng)驗(yàn)而不同，難求一致；在技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行的前提下，不同方案往往各有利弊，方案綜合效益上的差異有時難以絕對化，方案的可塑性很大；監(jiān)理與設(shè)計同步，都有一個認(rèn)識深化的過程；監(jiān)理不能代替設(shè)計，凡此種種，決定了前期設(shè)計監(jiān)理的保證和督促作用需通過把握原則、方向、方案、程序等來實(shí)現(xiàn)，這與施工監(jiān)理要求承包商按圖施工也有性質(zhì)上的區(qū)別。

　　從以上3個方面的分析可見，對水電前期設(shè)計監(jiān)理職責(zé)的要求，不能套用施工期監(jiān)理的做法和要求，必須遵循水電工程的特點(diǎn)及其設(shè)計的內(nèi)在規(guī)律，加以探索并逐步規(guī)范。

　　1.3 前期設(shè)計監(jiān)理是對設(shè)計監(jiān)督形式的深化和發(fā)展

　　對水電前期設(shè)計的監(jiān)督可概括為3種形式，也是前期設(shè)計監(jiān)督逐步深化的3個發(fā)展階段。第一種形式是只對設(shè)計階段成果進(jìn)行評審。這種形式雖然由來已久，但由于其只問結(jié)果不問過程，加之評審者臨時參與，短時間內(nèi)難以確切把握工程實(shí)際，特別當(dāng)工程實(shí)際問題超越評審人的經(jīng)驗(yàn)時，往往起不到對設(shè)計的監(jiān)督作用。早在60年代計劃經(jīng)濟(jì)時期，主管全國水利水電建設(shè)全過程（從河流規(guī)劃到工程施工）的原水利水電建設(shè)總局，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，深感這種評審存在著弊端，曾提出“設(shè)計審查要做到設(shè)計過程中”的要求。近些年來，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，不少工程由業(yè)主聘請咨詢單位對水電項目前期設(shè)計進(jìn)行全過程咨詢，即發(fā)展為第二種形式。咨詢單位從研討勘測設(shè)計工作大綱開始介入，中間分專題或按步驟進(jìn)行咨詢，直至完成設(shè)計階段報告。水布埡電站前期設(shè)計監(jiān)理是第三種形式的起步，是對第二種形式深化和發(fā)展的探索。全過程咨詢與設(shè)計監(jiān)理的主要區(qū)別在于，前者僅介入設(shè)計成果，后者介入設(shè)計管理；前者只提出咨詢建議，后者承擔(dān)協(xié)助業(yè)主監(jiān)督和促進(jìn)完成設(shè)計合同的責(zé)任。

　　水布埡電站的前期設(shè)計監(jiān)理已完成預(yù)可行性報告和可行性報告階段的監(jiān)理工作，正在進(jìn)行招標(biāo)設(shè)計階段的工作，這是一項開拓性的工作，有待更多工程實(shí)踐的總結(jié)和規(guī)范。

　　2 水電前期設(shè)計監(jiān)理職責(zé)的初步界定

　　2.1 設(shè)計質(zhì)量控制

　　質(zhì)量控制是設(shè)計監(jiān)理工作的中心，根據(jù)水電設(shè)計的特點(diǎn)，主要通過以下幾點(diǎn)進(jìn)行總體控制。

　　2.1.1 把握各階段設(shè)計的深度

　　按照各階段設(shè)計報告編制規(guī)程和現(xiàn)行政策的要求，促使設(shè)計達(dá)到適度的覆蓋面和應(yīng)有的深度，是把握設(shè)計質(zhì)量的首要環(huán)節(jié)。這一點(diǎn)通常以勘測設(shè)計工作大綱來實(shí)現(xiàn)，并在設(shè)計過程中及時調(diào)整。如水布埡電站有兩個壩址可供比選，各有利弊，且都比較復(fù)雜，各有需要科技攻關(guān)和綜合調(diào)研的難題。根據(jù)設(shè)計階段的深度要求，預(yù)可研階段可經(jīng)初步工作，選一個技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件和社會環(huán)境總體可行的壩址作為代表編制報告；可行性報告階段必須首先選定壩址，選壩時雖要求兩壩址做到同等深度，對各自關(guān)鍵的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題要有基本結(jié)論和可行對策，但可借用類似工程經(jīng)驗(yàn)，各選一個現(xiàn)實(shí)可行的樞紐布置方案作為代表進(jìn)行綜合比選。在選定壩址之后要進(jìn)一步優(yōu)化和落實(shí)關(guān)鍵技術(shù)，以完成可行性報告。水布埡電站的設(shè)計就是按照這種分層次的深度要求進(jìn)行的，從而加快了設(shè)計進(jìn)程。

　　2.1.2 把握各設(shè)計階段關(guān)鍵技術(shù)的論證方向

　　應(yīng)根據(jù)各階段設(shè)計的目的和作用，把握方案論證的技術(shù)方向，使每一步工作都現(xiàn)實(shí)可行并有理有據(jù)。在選壩以前，水布埡壩址原擬以混凝土面板堆石壩作為代表，但考慮到當(dāng)時對高達(dá)234 m的高壩國內(nèi)外都尚無經(jīng)驗(yàn)，天生橋一級大壩又剛開始施工，而預(yù)可研和選壩階段不可能進(jìn)行大量的科技攻關(guān)，因此建議借用國際經(jīng)驗(yàn)，改用土心墻堆石壩作為代表，使方案立足于技術(shù)上現(xiàn)實(shí)可行；而在選定水布埡壩址之后，鑒于混凝土面板堆石壩在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)越性，建議對其進(jìn)行科技攻關(guān)，促使這一壩型的成立。又如，水布埡工程的半峽壩址原擬采用兩壩（兩座高達(dá)200 m以上的拱壩）、兩庫的方案，鑒于該方案工程量大，建議改用一壩一庫并封閉庫區(qū)巖溶滲漏（對此國內(nèi)已有經(jīng)驗(yàn)）的樞紐方案參與壩址比選。

　　2.1.3 把握關(guān)鍵技術(shù)的落實(shí)

　　把握關(guān)鍵技術(shù)按階段要求落實(shí)，是保證設(shè)計質(zhì)量的基礎(chǔ)。水布埡土心墻堆石壩的技術(shù)關(guān)鍵，是落實(shí)當(dāng)?shù)氐牡[質(zhì)土和風(fēng)化土能否滿足防滲要求和可用儲量。經(jīng)設(shè)計監(jiān)理反復(fù)督促，勘測、設(shè)計、科研單位共同努力，進(jìn)行了土心墻壩技術(shù)可行的有據(jù)論證，促使預(yù)可研報告審查通過。在選壩之后，經(jīng)對高混凝土面板堆石壩的關(guān)鍵技術(shù)問題（堆石料、混凝土面板和接縫止水）組織全國性科技攻關(guān)，作出了結(jié)論性的論證并提出了可行性方案。

　　2.1.4 積極參與優(yōu)化設(shè)計

　　不斷優(yōu)化設(shè)計，加大科技含量，是設(shè)計成果高質(zhì)量的標(biāo)志。設(shè)計過程中，設(shè)計監(jiān)理不但協(xié)助業(yè)主開展高混凝土面板壩等科技攻關(guān)，還積極參與設(shè)計優(yōu)化，提出優(yōu)化建議。如水布埡地下廠房底部圍巖較軟，簡化地下洞室群布置將有利于圍巖穩(wěn)定和簡化處理，為此，在研究不設(shè)上、下游調(diào)壓井之后，建議采用將主變室搬至地面的方案，從而大大簡化了地下洞室群。

　　2.2 設(shè)計進(jìn)度控制

　　水電工程勘測設(shè)計環(huán)節(jié)多（社會協(xié)作、綜合利用、地勘季節(jié)影響等）、專業(yè)交叉（勘測、設(shè)計、機(jī)電、施工），影響和變更設(shè)計進(jìn)程的因素復(fù)雜，加強(qiáng)設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)管理可以起到調(diào)整控制的作用，但要促其實(shí)現(xiàn)還需要加強(qiáng)技術(shù)上的調(diào)節(jié)和協(xié)作。

　　2.2.1 分清層次、明確重點(diǎn)

　　應(yīng)按照設(shè)計階段的要求，根據(jù)工程的情況把各項論證比較工作分成幾個層次，明確各層次的重點(diǎn)，以期有效地從面到點(diǎn)，不斷緊縮設(shè)計工作范圍，并步步為營。鑒于水布埡壩址只能選用堆石壩且壩線變動不大，及左岸為凹岸，略高于壩處有平臺地形，布置岸邊溢洪道水流歸槽好，地形地質(zhì)條件有利，因此建議將樞紐布置總體格局比選作為首要層次。總體格局選定后，各具體建筑物的比較方案減少，也壓縮了勘測試驗(yàn)工作量，促使設(shè)計加快進(jìn)度并可及時深化。

　　2.2.2 加強(qiáng)對各專業(yè)間的及時協(xié)調(diào)

　　應(yīng)及時協(xié)調(diào)各專業(yè)交叉的關(guān)鍵技術(shù)問題，以相互促進(jìn)。水布埡工程的導(dǎo)流方式（壩體是否過水）、導(dǎo)流和泄洪建筑物布置、泄洪沖刷區(qū)的防護(hù)方案，以及施工安排等互為條件。首先作為專題確定了壩體過水和水下施工泄洪防沖護(hù)岸工程，使導(dǎo)流和樞紐布置加快了進(jìn)程。

　　2.2.3 力促比較方案范圍適度

　　各設(shè)計階段都規(guī)定該階段需論證的主要問題應(yīng)有方案比較才能選定，力促比較方案范圍適度，既無重大遺漏又不繁瑣，以避免反復(fù)，從而加快進(jìn)度。如鑒于水布埡右岸溢洪道地質(zhì)條件不利，長而高陡邊坡穩(wěn)定問題突出，雖可避開大巖淌滑坡，但仍有沖刷兩岸的問題，建議可不參與方案比較。水布埡地下廠房尾水出口位置涉及尾水閘門平臺施工、尾水波動和淤積、發(fā)電機(jī)組的調(diào)保、尾水洞的地質(zhì)條件和工程量等，建議增加彎尾水出口與直尾水出口的比較。

　　2.3 設(shè)計費(fèi)用控制

　　由于勘測設(shè)計費(fèi)用在工程總費(fèi)用中所占比例不大，風(fēng)險小，而且優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，工程效益顯著；勘測設(shè)計工作計劃僅是開始前的設(shè)想，實(shí)施中會有許多變化；設(shè)計成果難以分期、分段衡量其數(shù)量，因此勘測設(shè)計費(fèi)用的控制不同于施工。筆者初步認(rèn)為：①勘測設(shè)計費(fèi)以采用總價承包為宜，按協(xié)議的合同規(guī)定分期支付。②在總費(fèi)用中預(yù)留一定比例的不可預(yù)見費(fèi)，由業(yè)主掌握，以應(yīng)意外和急需。③業(yè)主對費(fèi)用的掌握要開明，一是要允許和支持勘測設(shè)計采用先進(jìn)手段（如用物探代鉆探，用數(shù)學(xué)模型代物理模型等），以及有論證地縮短戰(zhàn)線和調(diào)整工作重點(diǎn)，從而進(jìn)行項目費(fèi)用間的調(diào)整。除特殊情況外，完全以實(shí)物工作量控制費(fèi)用支付的做法，可能因小失大。二是要支付必要的意外和科研費(fèi)用，花費(fèi)不多但收效甚大。

　　前期設(shè)計監(jiān)理如何協(xié)助業(yè)主監(jiān)督勘測設(shè)計費(fèi)用還有待于實(shí)踐。筆者初步認(rèn)為應(yīng)做以下工作：①協(xié)助業(yè)主嚴(yán)格并完善勘測設(shè)計合同的內(nèi)容和要求；②對勘測設(shè)計工作計劃所列內(nèi)容、工作量和費(fèi)用提出估算意見；③業(yè)主分期支付費(fèi)用時，參與對勘測完成工程量及其有效性、設(shè)計進(jìn)度情況進(jìn)行評議。

　　2.4 前期設(shè)計監(jiān)理的責(zé)任

　　綜上所述，前期設(shè)計監(jiān)理協(xié)助業(yè)主、協(xié)同設(shè)計應(yīng)有以下責(zé)任，當(dāng)然，與施工監(jiān)理一樣，這些責(zé)任不能代替設(shè)計承包者的設(shè)計責(zé)任。

　�。�1）保證總體質(zhì)量。保證階段設(shè)計文件在內(nèi)容和深度上符合規(guī)程要求，各項主要設(shè)計方案的論證和選擇合理，設(shè)計所采用的原則和方法正確。

　　（2）促進(jìn)合理進(jìn)度。促進(jìn)設(shè)計分層次有重點(diǎn)地深入，比較方案范圍適度不致有大的反復(fù)，各專業(yè)結(jié)合部位及時綜合決策，以促使設(shè)計有序而合理地進(jìn)行。

　�。�3）協(xié)助評估費(fèi)用。協(xié)助業(yè)主簽好設(shè)計合同和估算合同費(fèi)用，分期支付時協(xié)助業(yè)主評議費(fèi)用使用情況。

　　3 推行前期設(shè)計監(jiān)理的條件

　　3.1 業(yè)主（建設(shè)）單位

　�。�1）建立一個主管前期工作的精干機(jī)構(gòu)，由業(yè)主單位一位主要領(lǐng)導(dǎo)主管，加強(qiáng)對設(shè)計合同的管理。

　　（2）熟悉水電建設(shè)的過程，從工程的總體出發(fā)，不斷對設(shè)計提出要求和主導(dǎo)意見，并尊重科學(xué)、實(shí)事求是。

　�。�3）加強(qiáng)業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計三方的協(xié)調(diào)和溝通，支持監(jiān)理工作，并重視研究監(jiān)理提出的有益建議。

　　3.2 設(shè)計監(jiān)理單位

　　（1）樹立服務(wù)的觀念。設(shè)計監(jiān)理是中介行業(yè)，對企業(yè)負(fù)責(zé)與對國家負(fù)責(zé)是一致的，應(yīng)牢固樹立為業(yè)主服務(wù)的觀念，不斷掌握第一性資料，主動聽取各方意見，積極與設(shè)計協(xié)作，從大處著眼，力求多謀善斷。

　　（2）堅持獨(dú)立、公正、科學(xué)的立場。設(shè)計監(jiān)理單位是獨(dú)立法人，對其行為承擔(dān)責(zé)任。堅持獨(dú)立、公正、科學(xué)的立場，求取工程的最大效益與對業(yè)主負(fù)責(zé)是一致的，公正處理業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計間的矛盾，以信譽(yù)求信任。

　　（3）建立有效的項目專家組和高水平的專家系統(tǒng)。根據(jù)工程的特點(diǎn)選擇專家組長和主要專業(yè)各1～2人組成固定的專家組，作為執(zhí)行項目監(jiān)理合同的基本隊伍，加強(qiáng)經(jīng)常性的了解和研究。專家組成員應(yīng)能把握行業(yè)和專業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，了解設(shè)計階段的要求和有關(guān)規(guī)程，熟悉專業(yè)的國內(nèi)外水平和發(fā)展。設(shè)計監(jiān)理機(jī)構(gòu)需擁有一定數(shù)量、有較豐富經(jīng)驗(yàn)和較高技術(shù)及管理水平、主要專業(yè)齊全的專家隊伍，按工程進(jìn)程和專題的需要參與項目的設(shè)計監(jiān)理；同時需擁有可調(diào)用的專家系統(tǒng)（信息和高級專家），具有可憑借和調(diào)用技術(shù)市場的能力，及時對高深關(guān)鍵技術(shù)問題進(jìn)行專題研究和論證。

　�。�4）加強(qiáng)項目監(jiān)理的內(nèi)部管理。宜推行項目監(jiān)理專家組長技術(shù)責(zé)任制，專家組長由監(jiān)理機(jī)構(gòu)經(jīng)理任命并對其負(fù)責(zé)，承擔(dān)項目監(jiān)理的技術(shù)責(zé)任，并賦予應(yīng)有的權(quán)力，如技術(shù)自主權(quán)，專家組成員協(xié)商選擇權(quán)，監(jiān)理合同內(nèi)容的核定權(quán)，工作計劃協(xié)商安排權(quán)等。在此基礎(chǔ)上，有條件當(dāng)可推行項目經(jīng)理制，把經(jīng)濟(jì)權(quán)益和技術(shù)責(zé)任結(jié)合起來，加強(qiáng)內(nèi)部的激勵和約束機(jī)制。

　　3.3 設(shè)計招標(biāo)

　　設(shè)計監(jiān)理和設(shè)計實(shí)行招標(biāo)制是市場經(jīng)濟(jì)競爭機(jī)制的必然，也是設(shè)計監(jiān)理深化改革的動力。設(shè)計監(jiān)理的招投標(biāo)比較簡單，而設(shè)計招標(biāo)迄今尚無規(guī)范，且推行不廣，依筆者經(jīng)歷，擬就此作一初步探討。

　　水電工程自80年代以海南大廣壩重編初步設(shè)計作為設(shè)計招標(biāo)試點(diǎn)以來，至今在個別工程的個別設(shè)計階段進(jìn)行的設(shè)計招標(biāo)，大多采用要求投標(biāo)者對工程提出設(shè)計方案，評標(biāo)時對設(shè)計方案進(jìn)行評選的方式，實(shí)踐證明成效不大，這也可能是設(shè)計招標(biāo)遲遲未能推進(jìn)的一個重要原因。如前所述，水電工程及其設(shè)計的特點(diǎn)，使設(shè)計方案招標(biāo)只能流于形式，因?yàn)棰僬�確的設(shè)計方案不可能產(chǎn)生于勘測設(shè)計工作之始；②水電的設(shè)計（包括勘測、試驗(yàn)）費(fèi)用較大，周期較長，幾個單位競標(biāo)，甲、乙雙方都無力承擔(dān)；③設(shè)計方案各有利弊，在條件不明的情況下，即使有了方案也難以評比。因此建議以競標(biāo)單位提交勘測設(shè)計工作建議書的形式進(jìn)行設(shè)計招標(biāo)。建議書的內(nèi)容尚可規(guī)范，例如工程開發(fā)的方式和目的、擬比較的樞紐布置和建筑物的方案、關(guān)鍵問題及其解決的技術(shù)路線、主要參與人員及其工程經(jīng)歷、進(jìn)度安排、勘測試驗(yàn)計劃、工作量和費(fèi)用等。

　　對一些簡單的中小型工程，將預(yù)可研與可研階段合并，以工程開發(fā)方案（或壩址選擇）的比選形式招標(biāo)也是可行的，如江西抱子石水電站、四川磽磧水電站都是成功的，因?yàn)槠湫枰�的勘測費(fèi)用不多，參與競標(biāo)的單位只有兩個，而其勘測費(fèi)用由業(yè)主給予一定的補(bǔ)償。

　　3.4 設(shè)計產(chǎn)品商品化

　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，設(shè)計產(chǎn)品（包括勘測、試驗(yàn)和科研）理應(yīng)為商品，這也是推行設(shè)計招標(biāo)制的前提。因?yàn)樗�電設(shè)計雖因工程建設(shè)程序的需要而劃分為幾個階段設(shè)計，但對客觀的揭露和認(rèn)識是漸進(jìn)和連續(xù)的，階段設(shè)計成果和資料（包括必要的原始數(shù)據(jù)）如果不能像商品一樣提供競標(biāo)者使用，就難以進(jìn)行下階級設(shè)計的招標(biāo)。但長期受計劃經(jīng)濟(jì)的影響，且設(shè)計和科研是知識產(chǎn)業(yè)，有些還具有開發(fā)性和創(chuàng)新性，如何區(qū)分勘測、設(shè)計、試驗(yàn)、科研及其各類產(chǎn)品的不同性質(zhì)，規(guī)范其產(chǎn)權(quán)并具有法律效力，是需要在深化改革中加以解決的課題。

　　3.3 設(shè)計招標(biāo)

　　設(shè)計監(jiān)理和設(shè)計實(shí)行招標(biāo)制是市場經(jīng)濟(jì)競爭機(jī)制的必然，也是設(shè)計監(jiān)理深化改革的動力。設(shè)計監(jiān)理的招投標(biāo)比較簡單，而設(shè)計招標(biāo)迄今尚無規(guī)范，且推行不廣，依筆者經(jīng)歷，擬就此作一初步探討。

　　水電工程自80年代以海南大廣壩重編初步設(shè)計作為設(shè)計招標(biāo)試點(diǎn)以來，至今在個別工程的個別設(shè)計階段進(jìn)行的設(shè)計招標(biāo)，大多采用要求投標(biāo)者對工程提出設(shè)計方案，評標(biāo)時對設(shè)計方案進(jìn)行評選的方式，實(shí)踐證明成效不大，這也可能是設(shè)計招標(biāo)遲遲未能推進(jìn)的一個重要原因。如前所述，水電工程及其設(shè)計的特點(diǎn)，使設(shè)計方案招標(biāo)只能流于形式，因?yàn)棰僬�確的設(shè)計方案不可能產(chǎn)生于勘測設(shè)計工作之始；②水電的設(shè)計（包括勘測、試驗(yàn)）費(fèi)用較大，周期較長，幾個單位競標(biāo)，甲、乙雙方都無力承擔(dān)；③設(shè)計方案各有利弊，在條件不明的情況下，即使有了方案也難以評比。因此建議以競標(biāo)單位提交勘測設(shè)計工作建議書的形式進(jìn)行設(shè)計招標(biāo)。建議書的內(nèi)容尚可規(guī)范，例如工程開發(fā)的方式和目的、擬比較的樞紐布置和建筑物的方案、關(guān)鍵問題及其解決的技術(shù)路線、主要參與人員及其工程經(jīng)歷、進(jìn)度安排、勘測試驗(yàn)計劃、工作量和費(fèi)用等。

　　對一些簡單的中小型工程，將預(yù)可研與可研階段合并，以工程開發(fā)方案（或壩址選擇）的比選形式招標(biāo)也是可行的，如江西抱子石水電站、四川磽磧水電站都是成功的，因?yàn)槠湫枰�的勘測費(fèi)用不多，參與競標(biāo)的單位只有兩個，而其勘測費(fèi)用由業(yè)主給予一定的補(bǔ)償。

　　3.4 設(shè)計產(chǎn)品商品化

　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，設(shè)計產(chǎn)品（包括勘測、試驗(yàn)和科研）理應(yīng)為商品，這也是推行設(shè)計招標(biāo)制的前提。因?yàn)樗�電設(shè)計雖因工程建設(shè)程序的需要而劃分為幾個階段設(shè)計，但對客觀的揭露和認(rèn)識是漸進(jìn)和連續(xù)的，階段設(shè)計成果和資料（包括必要的原始數(shù)據(jù)）如果不能像商品一樣提供競標(biāo)者使用，就難以進(jìn)行下階級設(shè)計的招標(biāo)。但長期受計劃經(jīng)濟(jì)的影響，且設(shè)計和科研是知識產(chǎn)業(yè)，有些還具有開發(fā)性和創(chuàng)新性，如何區(qū)分勘測、設(shè)計、試驗(yàn)、科研及其各類產(chǎn)品的不同性質(zhì)，規(guī)范其產(chǎn)權(quán)并具有法律效力，是需要在深化改革中加以解決的課題。