1、現(xiàn)有觀點在基礎梁的現(xiàn)有計算方法中，較有代表性的是以下兩種：

　�。�1）對墻下基礎梁，現(xiàn)有觀點認為，可視承臺梁以上墻體為半無限平面彈性地基，基礎梁與墻體（半無限彈性體）共同變形，視基礎梁為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁，按彈性理論求解基礎梁的反力，經(jīng)簡化后作為作用在基礎梁上的荷載，然后按普通連續(xù)梁計算內(nèi)力。

　�。�2）對柱下條形基礎梁，現(xiàn)有觀點認為，可視為彈性地基梁計算，即將樁頂反力作為集中力作用在梁上，柱為梁的支座，按普通連續(xù)梁分析其內(nèi)力，樁頂反力按彈性地基架計算確定。 對于以上兩種不同情況的基礎梁，現(xiàn)有觀點在計算過程中，均曾視其為彈性地基梁，所不同者，墻下基礎梁視為倒置彈性地基梁，而柱下基礎梁則視為彈性地基梁。但應指出的是，現(xiàn)有觀點的以上處理方法，是與彈性地基梁的定義不符合的。

　　2、筆者觀點

　　2.1 墻下基礎梁 現(xiàn)有觀點視基礎梁上墻體為半無限彈性地基，基礎梁為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁。此處，問題的癥結(jié)在于，能否視墻下基礎梁為倒置彈性地基梁？筆者認為墻下基礎梁不能視為倒置彈性地基梁；其原因如下所述。

　�。�1）基礎梁以上墻體，高度一般在18m（例如8度區(qū)）左右，寬度在12m左右，抗彎剛度極大，加之該墻體還承受著相當數(shù)量的樓面荷載及墻體自重，故該墻體在樁頂荷載作用下，并不會產(chǎn)生變形，亦談不到彈性，不符合半無限彈性地基假定條件中關(guān)于彈性的假定條件。

　�。�2）基礎梁以上墻體，因每層均有圈梁，故各層墻體間，被圈梁分隔成獨立部分，已不存在連續(xù)性，整片墻實為砌體與混凝土梁的組合構(gòu)件，但磚砌體與混凝土梁的彈性模量相差甚大（約10倍），故在受力中，二者是不協(xié)同的。因此，墻下基礎梁不符合半無限彈性地基關(guān)于連續(xù)的假定。

　�。�3）基礎梁以上墻體，系由磚砌體與混凝土梁兩種構(gòu)件組成，且磚砌體系彈塑性材料，其彈性模量從一開始，應力與應變就不成比例。而在地震發(fā)生時，即使在小震作用下，根據(jù)震害調(diào)查，8度區(qū)框架，填充墻亦將產(chǎn)生較多裂縫，而中震和大震下，則裂縫更為普遍，即使是框架梁、柱，亦將產(chǎn)生裂縫。此外，磚砌體與框架梁亦不屬各向同性構(gòu)件，故墻體是不符合半無限彈性地基的假定條件的。 由上述可知，基礎梁上墻體，并不符合半無限彈性地基的勻質(zhì)、連續(xù)、彈性假定條件，故墻下基礎梁不應視為倒置彈性地基梁進行有關(guān)計算。

　　2.2 柱下基礎梁 現(xiàn)有觀點認為，柱下基礎梁可視為彈性地基梁計算，與該觀點相應的計算原則有兩種：其一是將樁頂反力作為集中力作用在梁上，柱作為梁的支座，樁頂反力按彈性地基梁計算確定，然后按普通連續(xù)梁分析內(nèi)力；其二是視基礎梁為彈性地基梁進行分析計算。 按照前者，基礎梁受樁頂集中力作用，柱為梁的支座。須知此時，由于樁頂集中力與樁底軸向力平衡，則樁頂集中力并不在基礎梁內(nèi)產(chǎn)生內(nèi)力，僅底層填充墻在基礎梁內(nèi)產(chǎn)生較小內(nèi)力。此外填充于框架梁和框架柱之間的填充墻，系彼此隔離的小面積獨立墻片，同時填充墻目前多采用大孔洞免燒磚，故基礎梁以上之填充墻是不符合半無限彈性地基條件的，且因基礎梁底部只與回填土接觸，并不與地基土接觸，只有樁頭才與地基土接觸。雖然地基土（例如卵石層）在端阻力作用下將產(chǎn)生一些變形，樁身亦會產(chǎn)生彈性壓縮變形，但柱下基礎梁并不符合倒置彈性地基梁定義。 而對于后者，由于同樣的原因，柱下基礎梁亦不能視為正置彈性地基梁。 綜上所述可知，問題的要害是應區(qū)分彈性地基梁與普通基礎梁的界限，因為這是兩種不同的概念。

　　彈性地基梁與普通基礎梁在兩個主要方面存在不同：

　�。�1）普通基礎梁的超靜定次數(shù)是有限的，彈性地基梁的超靜定次數(shù)是無限的；

　�。�2）普通基礎梁可略去地基的變形，彈性地基梁由于梁與地基共同變形，故必須考慮地基變形，方能滿足變形連續(xù)條件[2].

　　3、結(jié)論

　�。�1）對于墻下基礎梁，梁上墻體不應視為半無限彈性地基，基礎梁不應視為樁頂荷載作用下的倒置彈性地基梁。

　�。�2）對于柱下基礎梁，不應視為彈性地基梁。

　　（3）墻下基礎梁及柱下基礎梁，均應按普通連續(xù)梁計算。