摘要：結(jié)合現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50204—2002）巾的結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)要求，通過結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋保護(hù)層厚度測(cè)定工作的開展，提出對(duì)應(yīng)工作中亟待完善的方面。  

　　關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)、鋼筋保護(hù)層厚度、設(shè)計(jì)與施工、預(yù)防措施、連鎖、總結(jié)      

　　《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50204 2002）（以下簡(jiǎn)稱‘規(guī)范’）自2002年4月l日實(shí)施至今，已逾一年。其中結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)概念的闡述，對(duì)工程質(zhì)量控制而言無疑進(jìn)步、務(wù)實(shí)的。但通過一段時(shí)間的工作實(shí)踐，也暴露出結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)工作中，鋼筋保護(hù)層厚度控制方面還存在一些急需完善、改進(jìn)的問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1. （規(guī)范》中鋼筋保護(hù)層厚度要求不明確

　　1.1工作要求同建筑物的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)結(jié)合不緊密。

       通常情況下，不同結(jié)構(gòu)類型的建筑物，其中各混凝土構(gòu)件的重要性也不相同。

     就上部鮚構(gòu)主體而言，磚混結(jié)構(gòu)中，陽(yáng)臺(tái)挑梁的重要性要優(yōu)于構(gòu)造圈梁�？蚣芙Y(jié)構(gòu)中，柱的地位要優(yōu)于梁。在剪力墻結(jié)構(gòu)中，剪力墻及其暗梁、暗柱的地位要優(yōu)于板。

　　就基礎(chǔ)部分而言，條形基礎(chǔ)底板、獨(dú)立柱基礎(chǔ)底板的重要性要優(yōu)于地圈粱、聯(lián)系梁等構(gòu)件。在復(fù)雜情況下，如筏板基礎(chǔ)、框架—剪力墻、筒體結(jié)構(gòu)、異形板、預(yù)制構(gòu)件等結(jié)構(gòu)類型中，單純劃分哪一類構(gòu)件處于重要地位，則失去其意義所在。

       在《規(guī)范》實(shí)施的過程中，對(duì)于不同結(jié)構(gòu)類型的建筑物，規(guī)范要求具體檢驗(yàn)部位，由監(jiān)理（建設(shè)）、施工等各方根據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性共同選定。但就目前監(jiān)理、監(jiān)督工作的實(shí)際情況看，盡管這種要求的初衷是將因地制宜的靈活性留給了參建各方，但實(shí)際執(zhí)行過程中確實(shí)因此形成了一定的主觀彈性空間。具體檢驗(yàn)的部位的確定，最終取決于參建各方的責(zé)任感。

       在其它技術(shù)規(guī)程、監(jiān)理規(guī)范尚無明確要求，建筑市場(chǎng)秩序亟待規(guī)范的的情況下，具體檢驗(yàn)部位的確定，必須在明示構(gòu)件重要性劃分依據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，制定并執(zhí)行與目標(biāo)建筑物結(jié)構(gòu)特點(diǎn)緊密結(jié)合的實(shí)體檢測(cè)方案。

　　1.2構(gòu)件劃分的形式單一。

     混凝土構(gòu)件的形式是多種多樣的，《規(guī)范》中僅對(duì)其作梁、板、其它重要構(gòu)件這三種形式劃分，是遠(yuǎn)不能滿足工程實(shí)際取用的需要的。這井非是況構(gòu)件種類確定在制定規(guī)范過程中存有難點(diǎn)，而是強(qiáng)調(diào)在規(guī)范執(zhí)行過程中，這樣的劃分給檢測(cè)、判定工作形成了較大的工作困難

       以梁為例，對(duì)于磚混結(jié)構(gòu)中起構(gòu)造作用的圈梁而言，如何對(duì)其檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行適用后果評(píng)價(jià)，目前還有爭(zhēng)議。以板為例，—般的單向板，控制板底受力鋼筋：劉于雙向板、多跨連續(xù)板，除應(yīng)優(yōu)先考察支座處的負(fù)彎矩配筋情況外，對(duì)于跨中彎矩雙向配筋的具體情況也應(yīng)顧及。對(duì)此，規(guī)范中僅有條文要求控制不少于6根的板類構(gòu)件的“縱向受力鋼筋”保護(hù)層厚度值，易成觀文斷義之局面。另外對(duì)于條形、獨(dú)立柱基礎(chǔ)底板而言，則較難將其簡(jiǎn)單歸入梁、板構(gòu)件中的一種，進(jìn)行結(jié)果判定。

　　這些因界定不清而在工作中產(chǎn)生糾紛于《規(guī)范》的實(shí)施、理解。

       1.3允許偏差未充分考慮構(gòu)件特點(diǎn)。

       目前《規(guī)范》中，對(duì)于允許偏差只考慮了梁類構(gòu)件：+10 偏差值。這對(duì)于整個(gè)混凝土工藝而言，涵蓋面也是較小的。 板類構(gòu)件：+8，—5這兩個(gè)     比如，隨著新設(shè)計(jì)規(guī)范的實(shí)施，基礎(chǔ)部分構(gòu)件的鋼筋保護(hù)層厚度大多定為40mm.由于施工工藝水平因素，較大尺寸構(gòu)件的施工中，出現(xiàn)偏差的量值、幾率均會(huì)有所增大（這也是梁類、板類構(gòu)件采用兩種允許偏差的原因之一）。但對(duì)基礎(chǔ)底板、潮濕環(huán)境構(gòu)件等設(shè)計(jì)上存在較大鋼筋保護(hù)層厚度值的構(gòu)件，規(guī)范中還缺乏對(duì)應(yīng)、合理的保護(hù)層允許偏差值。這給質(zhì)量控制、判定工作帶來較大不便。

       2. 設(shè)計(jì)文件中存在的問題

       建國(guó)以來的設(shè)計(jì)方法經(jīng)過幾次較大的思路調(diào)整， 目前已經(jīng)較為成熟。但在鋼筋保護(hù)層厚度施工“精細(xì)控制”要求明確之后，二者之間表現(xiàn)出——定的不協(xié)調(diào)性，這主要表現(xiàn)在：    

       2.1鋼筋保護(hù)層厚度未結(jié)合構(gòu)件特點(diǎn)明確表述。

　　設(shè)計(jì)文件目前對(duì)鋼筋保護(hù)層厚度控制要求多簡(jiǎn)單套用《混凝上結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50010—2002）9.2.1的條文說明、構(gòu)件形式劃分。這樣形成了兩個(gè)方面的局限性：      

        ①鋼筋保護(hù)層厚度控制未考慮施工工藝特點(diǎn)，設(shè)、施分離。 如在框架結(jié)構(gòu)負(fù)彎矩鋼筋設(shè)計(jì)中，雖然框架粱按照主、次地位，己對(duì)框架節(jié)點(diǎn)處縱橫向交叉的負(fù)彎矩鋼筋的具體位置進(jìn)行了分配，但縱橫向不同鋼筋的保護(hù)層厚度值僅在設(shè)計(jì)計(jì)算過程中使用，從未在設(shè)計(jì)說明、節(jié)點(diǎn)詳圖等特定位冒，進(jìn)行面向施工、監(jiān)理單位的具體闡述。使該部位的施工、監(jiān)理、質(zhì)控、判定等項(xiàng)工作無可用之規(guī)則。其它如井字梁節(jié)點(diǎn)處，梁底縱橫向交叉鋼筋的保護(hù)層厚度：一端帶有挑梁的框架節(jié)點(diǎn)處，挑梁負(fù)彎矩鋼筋的保護(hù)層厚度等等位置，受鋼筋實(shí)際擺位限制，均非簡(jiǎn)單的“C20、正常使用情況下、25mm”就可以覆蓋說明的，鋼筋保護(hù)層厚度的定位、控制—亡都存在不明確性。

　�、阡摻畋Ｗo(hù)層厚度僅提出最小厚度控制要求。使非專業(yè)技術(shù)人員，產(chǎn)生“鋼筋保護(hù)層厚度大一些不要緊，小一些要不得”的錯(cuò)誤概念。認(rèn)為保護(hù)層大了，超出施工驗(yàn)收規(guī)范允許偏差，違反的是施工驗(yàn)收規(guī)范：而保護(hù)層小了，則違反了《工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)條文》，成為綱領(lǐng)性的大事。這類觀點(diǎn)無疑與構(gòu)件截面設(shè)計(jì)原理背道而馳，并混淆了結(jié)構(gòu)耐久性與結(jié)構(gòu)安全性的不同需求等級(jí)，在不利于工程質(zhì)量控制的同時(shí)，給結(jié)構(gòu)安全留下隱患。    

       2.2設(shè)計(jì)計(jì)算方法中存在的不明確。

       設(shè)計(jì)文件在投入使用后，除去客觀上的約定、合同作用外，還有一定的算法、技法因素隱含其中。是判定施工工作合格與否的重要依據(jù)之一。但后者，  目前多未能闡明。     目前對(duì)鋼筋保護(hù)層厚度提出要求的，除GB50010 2002的9.2.1條文說明外，就是算法上如主、次梁節(jié)點(diǎn)處的配筋，在設(shè)計(jì)過程中考慮不同的鋼筋保護(hù)層厚度，取用不同的有效截面高度進(jìn)行配筋設(shè)計(jì)。

　　但對(duì)于井字梁梁底、框架柱節(jié)點(diǎn)位置x、Y不同向的框架梁底部、框架節(jié)點(diǎn)處現(xiàn)澆板負(fù)彎矩筋等位冒，都存在因鋼筋縱橫交叉產(chǎn)生的“疊合”現(xiàn)象。部分鋼筋的保護(hù)層厚度值，會(huì)在此超過設(shè)計(jì)條文、施丁驗(yàn)收規(guī)范的要求1—2倍。在上述位胃，常規(guī)設(shè)汁中的截而控制法，已經(jīng)不能明確、清晰的同步于構(gòu)件的實(shí)際情況，并體現(xiàn)符合截面實(shí)際有效高度的計(jì)算模型和相關(guān)假設(shè)理論。設(shè)計(jì)過程中采用的部分設(shè)計(jì)軟件，也多不具備針對(duì)這些情況所提供的專門對(duì)話框，實(shí)施對(duì)“同位不同值”的縱橫交叉鋼筋的保護(hù)層厚度進(jìn)行計(jì)算界定。部分考慮到該問題的設(shè)計(jì)人員會(huì)根據(jù)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)、結(jié)構(gòu)類型特點(diǎn)對(duì)此予以  定“量”的處理，但關(guān)于“度”的確定，目前還缺乏統(tǒng)—性標(biāo)準(zhǔn)。鋼筋保護(hù)層厚度控制要求在設(shè)計(jì)文件中詳細(xì)表述的工作控制需要，也因而難以實(shí)現(xiàn)。

       3.施工工藝、工法中存在的問題。

       施工工藝是建筑行業(yè)技術(shù)水平的具體體現(xiàn)發(fā)展，混凝土施工的精細(xì)階段終會(huì)到來。從實(shí)體檢驗(yàn)的情況看，除宏觀亡迫切需要要注意以下幾個(gè)力面工作：

       3.1施工工藝重點(diǎn)亟待明確。

       根據(jù)規(guī)范提出的鋼筋保護(hù)層厚度控制要求部位、特定工序這三個(gè)方面的控制。    

       特殊構(gòu)件，指懸挑構(gòu)件。規(guī)范將控制重點(diǎn)放在了懸挑構(gòu)件上要求抽取的構(gòu)件中，有懸挑構(gòu)件的需占50％以上。這需要施工中，對(duì)挑梁、挑板的鋼筋擺位要優(yōu)于同點(diǎn)其它鋼筋的擺位。    

       特殊部位，指內(nèi)力作舊較大的部位。如梁的跨中、支座處。架設(shè)墊塊、構(gòu)件起拱時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保障特殊部位的鋼筋保護(hù)層厚度值。保護(hù)層厚度設(shè)胃下應(yīng)“一刀切”。特定工序，指綜合考慮澆筑、振搗等因素作用確定的核心工序。如板工序中的墊塊布胃密度，應(yīng)結(jié)合鋼筋級(jí)別、自徑、剛度具體布胃：如粱丁序中的振搗，應(yīng)考慮構(gòu)件的配筋率、綁扎的材料強(qiáng)度，采用適宜的丁具。突出了特定的工序，才能突出機(jī)具、設(shè)備的應(yīng)用范圍、特點(diǎn)，從而推動(dòng)工藝進(jìn)步。避免一根振搗棒，從梁用到板（疏密問題）； 種鵲塊，從板鋪到柱（厚度問題）的粗放型施工模式。    

       3.2部分企業(yè)的施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的缺乏適用性論證。

　　為達(dá)到規(guī)范提出的控制結(jié)果、評(píng)定要求，部分施工企業(yè)會(huì)采用一些缺乏論證的工藝技術(shù)作為企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這些做法雖有立竿見影的效果，但對(duì)建筑物來說未必那是好事。譬如，部分施工企業(yè)采用Pvc塑料卡進(jìn)行構(gòu)付的鋼筋保護(hù)層厚度控制。雖然減少、避免了普通墊塊在振搗過程中的易位，但由于PvC材料的線性膨脹系數(shù)是混凝土、鋼材線性膨脹系數(shù)的；倍左占，對(duì)于裂縫控制要求較嚴(yán)的構(gòu)件來說，大量使用PVC塑料不僅會(huì)影響鋼材、混凝土的協(xié)同工作原理，也會(huì)促使構(gòu)件在—。類使用環(huán)境外的其它環(huán)境里使用時(shí)較早形成裂縫，影響構(gòu)件的耐久性。又如部分施工：企業(yè)為防止振搗過程中現(xiàn)澆板而的負(fù)筋下沉，采用焊接丁藝代替原有的綁扎工藝。用鋼筋將現(xiàn)澆板的負(fù)彎矩筋、板底受力筋焊連在—起，形成鋼筋網(wǎng)架。這樸通過加大剛度達(dá)到振搗要求的方法，在一定程度上改變了構(gòu)件受荷后的丁作情況。設(shè)計(jì)個(gè)預(yù)先采用的彈、塑性設(shè)計(jì)方法，此時(shí)就不能夠達(dá)到設(shè)計(jì)原理的假設(shè)要求，構(gòu)什的實(shí)際承載力出現(xiàn)了核算需要。

　　4.現(xiàn)有的檢測(cè)手段未得到各方的充分認(rèn)知

       對(duì)重要構(gòu)件的實(shí)體檢測(cè)，就實(shí)體強(qiáng)度而言，國(guó)內(nèi)目前的槍刪方法、設(shè)備、于段的種類比較豐富，方法多樣。但就鋼筋混凝土保護(hù)層厚度測(cè)定而言，目前還缺乏統(tǒng)一技術(shù)操作規(guī)程的分類、確定。各方執(zhí)行規(guī)范的過程中，對(duì)該檢測(cè)手段的認(rèn)知也不充分。常用檢測(cè)設(shè)備通常分為聲學(xué)原理、電磁學(xué)原理兩大類。如鋼筋雷達(dá)測(cè)定儀、磁性鋼筋保護(hù)層測(cè)定儀等�；�于自身設(shè)計(jì)原理的特點(diǎn)，其各自應(yīng)用特點(diǎn)也不相同。如法向投影重疊的兩根以上鋼筋，聲學(xué)原理設(shè)備不宜采用；如含磁性骨料的混凝土，不宜采用無消磁能力的電磁測(cè)定設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)。此外，對(duì)于建筑物中的特殊構(gòu)什，如基礎(chǔ)、殼體等，由于受土方挖填、水位、配筋人式、測(cè)試角度等因素影響，到達(dá)后期工序時(shí)，不能完全提供規(guī)范要求的柿測(cè)條件。對(duì)此，應(yīng)考慮其它方法對(duì)目標(biāo)實(shí)體進(jìn)行控制。確定應(yīng)用設(shè)備的，還必須對(duì)檢測(cè)時(shí)產(chǎn)生的破損、檢測(cè)所達(dá)到的深度、不確定程度等因素進(jìn)行充分考慮，提出科學(xué)、合理的檢測(cè)力案。

　　實(shí)際工作中，我們應(yīng)避免單純強(qiáng)調(diào)某個(gè)問題的糾正結(jié)果，卻忽視整個(gè)質(zhì)量控制過程及質(zhì)量發(fā)展的不確定程度。杜絕對(duì)某問題采取了預(yù)防、糾下措施后，卻引發(fā)一個(gè)或多個(gè)缺陷甚至錯(cuò)誤發(fā)土的情況。

       5.工作建議、總結(jié)

       就目前實(shí)體檢測(cè)中鋼筋保護(hù)層厚度控制工作的開展來看，主要表現(xiàn)的問題在于技術(shù)規(guī)程不配套、施設(shè)分離、工藝技法落后等幾個(gè)方面，但問題本源還在于我們未能形成建設(shè)工程質(zhì)量控制的一套綜合質(zhì)量管理體系，不能使質(zhì)量控制工作進(jìn)入自我改良的良性循環(huán)。所以在著手建立該綜合體系的同時(shí)，就具體工作，我們應(yīng)注意以廠方面的加強(qiáng)：

       ①發(fā)揮地方技術(shù)規(guī)程的靈活性優(yōu)勢(shì)，積極制定地方相關(guān)技術(shù)規(guī)程，做好國(guó)家規(guī)范在技術(shù)層上的銜接轉(zhuǎn)換工作。以條文上的客觀、明確、詳盡，逐步代替實(shí)際工作中的模糊、主觀。    

       ②明確設(shè)計(jì)文件中對(duì)鋼筋保護(hù)層厚度的標(biāo)示、控制要求。明確設(shè)計(jì)單位對(duì)設(shè)計(jì)產(chǎn)品相關(guān)、后續(xù)問題處理上的責(zé)任、義務(wù)。    

       ③施工過程中加強(qiáng)對(duì)新重點(diǎn)部位、新重點(diǎn)項(xiàng)目的自檢、自查。施工企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定中，應(yīng)注重對(duì)新工藝、新技術(shù)推廣、應(yīng)用的適用性論證、總結(jié)。

　�、苄纬蓢�(guó)家級(jí)鋼筋保護(hù)層厚度測(cè)定技術(shù)規(guī)程，明確設(shè)備、操作、技術(shù)、評(píng)定、檢定等方面的要求及法律地位。    

       ⑤工程監(jiān)督部門需繼續(xù)發(fā)揮行業(yè)主導(dǎo)作用，創(chuàng)造企業(yè)發(fā)展所需的技術(shù)環(huán)境、法規(guī)環(huán)境。處理無成例問題時(shí)，形成可以發(fā)揮主觀能動(dòng)性的必要環(huán)境，建立穩(wěn)定可靠、自我改良的良性循環(huán)的監(jiān)督工作體系。