摘要：水利建設(shè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一個(gè)重要方面，水利工程師要掌握許多現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)知識(shí)，還需要從更高層次上進(jìn)行全面綜合的思考。本文作者從50多年水利水電建設(shè)生涯中的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，對(duì)水利建設(shè)中的若干方面從哲學(xué)的高。

　　關(guān)鍵詞：水利建設(shè) 哲學(xué)思考

　　第一個(gè)問(wèn)題叫照鏡子的哲學(xué)

　　也就是《紅樓夢(mèng)》里說(shuō)的，鏡子要正反兩面都照的意思。拿水利來(lái)說(shuō)，人類治水已有長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史。尤其是中國(guó)，水旱災(zāi)害特別嚴(yán)重和頻繁，從有記載的大禹治水起，中華民族的文明發(fā)展史幾乎就是一部治水史。這里既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)。

　　在初期，人們對(duì)于浩淼洪水或長(zhǎng)年久旱幾乎束手無(wú)策，只能逃避。避之不及，就成為浮尸餓殍。其后，隨著科技和生產(chǎn)力的發(fā)展、經(jīng)驗(yàn)的積累，人們開始要制服水：開渠、打井、修堤、筑壩，工程規(guī)模和作用不斷擴(kuò)大，到上世紀(jì)達(dá)到高潮。在這場(chǎng)較量中，人類似乎取得了重大勝利。就以我國(guó)來(lái)說(shuō)，50年來(lái)在防洪、灌溉、供水、發(fā)電等各方面都取得了驚人成績(jī)，但也出現(xiàn)了一系列失誤，一定具體說(shuō)，50年中我們修了26萬(wàn)km的江湖大堤，保證了黃河、長(zhǎng)江安瀾；建了8.5萬(wàn)座水庫(kù)，打了數(shù)百萬(wàn)眼機(jī)井，全國(guó)供水量從1949年的1000億m3增加到現(xiàn)在的5600億m3/年，保證了工農(nóng)業(yè)發(fā)展；灌溉面積發(fā)展到5374萬(wàn)hm2，以有限的耕地養(yǎng)活了12億多人口，GDP產(chǎn)值超萬(wàn)億美元；開發(fā)了八千幾百萬(wàn)千瓦的水電，正在進(jìn)行宏偉的西電東送工程；現(xiàn)在建設(shè)中的三峽水利工程是世界上最大的水利樞紐，今年將開始發(fā)揮效益；更多的工程包括著名的“南水北調(diào)”正在開工或籌備、規(guī)劃之中；水壩的高度已達(dá)300m量級(jí)，似乎已經(jīng)做到“人定勝天”的程度了。但是，在勝利的影子下，清醒的人們看到一些引人深思的問(wèn)題。

　　建了大庫(kù)、修了長(zhǎng)堤，洪水得到控制，但是堤防愈來(lái)愈長(zhǎng)，河床不斷淤積，過(guò)流能力不斷縮減，出現(xiàn)小洪水高水位的局面。1998年黃河在花園口的洪水流量?jī)H7600m3/s，水位比1958年的22300m3/s還高0.91m.長(zhǎng)江也是一樣，一逢汛期，險(xiǎn)情迭出，動(dòng)輒要幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)人上堤搶險(xiǎn)，這樣的“水漲堤高”有一個(gè)盡頭嗎。

　　供水量成倍遞增，經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，但付出的代價(jià)是：水資源過(guò)度開發(fā)，低效利用、浪費(fèi)嚴(yán)重，河道斷流干涸、地下水位大幅度下降。我國(guó)要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家水平，GDP還得增加10倍以上，又從哪里去取得所需的水呢。

　　河道的梯級(jí)開發(fā)和渠化，帶來(lái)了巨大效益，但對(duì)某些河道，天然洪水消失了，魚類回游通道截?cái)嗔�，一些物種滅絕了，有些水庫(kù)淤積了。

　　最嚴(yán)重的還是水環(huán)境的被污染。有人形容為“有水皆污，無(wú)河不干”。說(shuō)我們的開發(fā)是“吃祖宗飯，斷子孫糧”。現(xiàn)在世界上有一些組織和人士反對(duì)建一切水壩和水利工程。我們堅(jiān)決反對(duì)不顧國(guó)情、因噎廢食的偏激言論和做法，但認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，改進(jìn)工作，避免失誤是完全必要的。

　　我想正確的態(tài)度就是要記住老子的一句話：“福兮禍所伏”。世界上的事物總有兩面性。大自然經(jīng)過(guò)千百萬(wàn)年的演變，維持著相對(duì)平衡的形態(tài)。修建水利工程，特別是大型工程必然會(huì)打破平衡，引起一系列擾動(dòng)，經(jīng)若干年后再達(dá)到新的平衡。在擾動(dòng)過(guò)程中，總是有得有失，天下沒(méi)有盡善盡美的好事。問(wèn)題是要科學(xué)、公正地評(píng)判是非得失，而且必須在長(zhǎng)期和全局的立場(chǎng)上予以衡量。對(duì)“失”還要進(jìn)行最大可能的消除或補(bǔ)償。這就是水利工程師的責(zé)任。

　　必須反對(duì)本位主義和短期觀點(diǎn)�，F(xiàn)在要建工程都得先做“可行性研究”，但一般對(duì)工程效益總是反復(fù)論述，對(duì)副作用總是避重就輕。這是難免的，官員們要體現(xiàn)政績(jī)；業(yè)務(wù)部門要發(fā)展自身；設(shè)計(jì)公司、施工商要攬活吃飯。要他們完全放棄地方、本位、近期觀點(diǎn)也是過(guò)苛。只有上帝才考慮全面。這個(gè)上帝就是國(guó)家、政府和超脫的科學(xué)團(tuán)體。

　　下面這些問(wèn)題要特別重視：

　　修建防洪水庫(kù)控制洪水時(shí)，下游不能無(wú)限制地侵占行洪空間。要認(rèn)識(shí)到人不能消除洪水，必須學(xué)會(huì)與洪水共處，將必要的行洪空間留給洪水。

　　在解決工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城市生活需水時(shí)，不能“以需定供”敞開供應(yīng)，不應(yīng)低價(jià)、無(wú)償供水。利用地下水必須保持長(zhǎng)周期內(nèi)抽取和回蓄的平衡，這是個(gè)大原則。在缺水地區(qū)，要維持一定的短缺壓力，就是要實(shí)行高價(jià)供水，不要去“為民造�！�。否則，大供水就意味著大浪費(fèi)、大破壞、大污染。今天一些地區(qū)水資源被嚴(yán)重破壞，浪費(fèi)水的社會(huì)習(xí)氣得不到扭轉(zhuǎn)，水利工程師在無(wú)意中也起了作用。

　　不要認(rèn)為通過(guò)工程把天然河道的徑流調(diào)節(jié)到均勻下放，吃光喝干，就是最優(yōu)方案。要認(rèn)真研究一切副作用，必要時(shí)要泄放人工洪水，沖刷河床，形成瀑布急灘，要保證有一定水量返回大海。

　　建水利工程要和生態(tài)、環(huán)境、通航、旅游、文物等各部門協(xié)調(diào)，特別要重視污染問(wèn)題。凡是水的污染未被處理、水的浪費(fèi)未能解決的地方，原則上不應(yīng)該再上開發(fā)性工程。

　　在干旱的內(nèi)陸地區(qū)，不能任意蓄水、墾荒、栽樹，搞人工綠洲。對(duì)大西北，只能適應(yīng)自然條件，因勢(shì)利導(dǎo)，保護(hù)改善環(huán)境，不要設(shè)想把它改造為千里塞外江南�！疤焐n蒼，野茫茫，風(fēng)吹草低見牛羊”同樣是必須保留的風(fēng)光。

　　讓我們記住“福兮禍所伏”這句至理名言，當(dāng)然也應(yīng)記住“禍兮福所倚”這句話。只要把過(guò)去的失誤查清，從思想上、行動(dòng)上、政策上有所改進(jìn)，水利工程就能真正做到興利除害，趨利避害，為民造福，在新世紀(jì)中還將以更大的規(guī)模開展，并取得新的成就。

　　第二個(gè)題目是坐飛機(jī)的哲學(xué)

　　如果有兩架飛機(jī)，一架機(jī)齡很短，一架已超期服役，不久前還出過(guò)事故，您選坐哪一架呢，相信人們都容易作出選擇。即使那架舊飛機(jī)的老板請(qǐng)了專家診評(píng)，認(rèn)為該機(jī)尚符合飛行條件，恐怕也不能改變您的決定，因?yàn)椋�坐舊飛機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)性肯定較大。當(dāng)然，如果任務(wù)緊急，又無(wú)其它手段，也只能乘坐舊飛機(jī)了。

　　水利工程中也存在“風(fēng)險(xiǎn)論”或“確定論”的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

　　很多年輕的工程師們總把工作看作是個(gè)“確定性”的問(wèn)題。他們掌握現(xiàn)代化科技知識(shí)和手段，能進(jìn)行復(fù)雜的分析計(jì)算試驗(yàn)，熟悉規(guī)程、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。但他們忽視了一點(diǎn)：許多基礎(chǔ)性的資料、參數(shù)、假定、方法等都有相當(dāng)?shù)娜我庑裕��?guī)范條文也只是已往經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，不 存在絕對(duì)的正確性。

　　例如，在設(shè)計(jì)一座水壩時(shí)，我們無(wú)法查清地基中的一切情況，無(wú)法完全掌握材料的特性和反應(yīng)，更無(wú)法預(yù)知建成后會(huì)遭遇什么樣的洪水、會(huì)誘發(fā)多強(qiáng)烈的地震。舉個(gè)例子，我們現(xiàn)在能對(duì) 拱壩在地震時(shí)的反應(yīng)計(jì)算得很精確，連橫縫的開合也可考慮，但一切結(jié)果都取決于所給的地震動(dòng)過(guò)程，而這是不可知的。我們只能假設(shè)很多條過(guò)程線來(lái)做研究。在水工設(shè)計(jì)中，一定程度上還得依靠過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和工程師的判斷。所以，基于現(xiàn)代科學(xué)理論、通過(guò)現(xiàn)代手段分析試驗(yàn)、能滿足規(guī)程和規(guī)范要求的設(shè)計(jì)在法理上是站得住的，但任何設(shè)計(jì)師都無(wú)權(quán)宣布他的設(shè)計(jì)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。

　　我深感在水利工程的設(shè)計(jì)中，“確定論”的影響大了一些，這也許與學(xué)校教育有關(guān)。老師總是要學(xué)生求出一個(gè)確定的答案。有些領(lǐng)導(dǎo)還經(jīng)常要求專家們下簡(jiǎn)單的結(jié)論，例如，“在這個(gè)壩址上能不能建高壩”，專家們也敢于做出確定的答案：“可以建多少米高的××壩�！睂�(duì)這樣的問(wèn)答，我總有些懷疑。隨著科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，不計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與投入，似乎很難排除在某個(gè)壩址建壩的可能性，反過(guò)來(lái)說(shuō)，不附加約束條件地肯定能夠建壩也太簡(jiǎn)單了些。

　　事實(shí)上，不存在沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的設(shè)計(jì)或工程，只是風(fēng)險(xiǎn)性有高低，工程失事的后果有大小而已，這就要求決策者做全面衡量。仍以坐飛機(jī)為例，如果必須在最短時(shí)間內(nèi)到達(dá)某地，其它交通工具都無(wú)法滿足，機(jī)場(chǎng)上也只有一架飛機(jī)，該機(jī)又經(jīng)過(guò)檢定，那么乘坐這架飛機(jī)就是合理的決定。但如果并不存在這種緊迫需要，有很多交通手段或有很多架飛機(jī)可供選擇，您又是攜帶全家男女登機(jī)，那么是否非得乘一架出過(guò)事的超齡飛機(jī)就值得深思了。

　　以壩址選擇為例。如果我們要建一座興利水庫(kù)，有兩個(gè)壩址可供考慮。甲壩址的地質(zhì)條件差，附近有活斷層，地震烈度高，但可獲得較大庫(kù)容，取得更多效益。乙壩址地質(zhì)條件好，但位在上游，庫(kù)容較小，應(yīng)該選哪個(gè)方案呢。這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)是要在效益、代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)中進(jìn)行平衡和選擇。答案取決于具體條件，無(wú)一定之規(guī)。我們一定要弄清幾個(gè)基本問(wèn)題。例如，在效益比較方面，乙方案是否已不滿足建庫(kù)的基本要求，還是僅“相對(duì)較差”。在風(fēng)險(xiǎn)比較上，甲方案遭遇強(qiáng)震而潰壩的可能性到底多大，潰壩后果又如何。如果潰壩機(jī)率極低而且后果不嚴(yán)重（不死人或很少傷亡），工程風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題在決策中就不必置于重要位置；相反情況，如垮壩要引起下游城鎮(zhèn)毀滅、人民重大傷亡，風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題就成為決策中的重大考慮因素。在這種比較中，沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，而是對(duì)效益和風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡，技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較也不是決定性因素。由于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估只能是個(gè)模糊概念，所以這類問(wèn)題常難取得一致認(rèn)識(shí)，最后的取舍往往取決于決策層的思維方式和協(xié)調(diào)結(jié)果。

　　第三個(gè)題目叫做服中藥的哲學(xué)

　　我在幼時(shí)依靠吃中藥治病，長(zhǎng)大后就改看西醫(yī)、服西藥了。印象中，中醫(yī)、中藥有不少迷信落后成份，許多理論也不夠科學(xué)，而西醫(yī)要科學(xué)可信得多。西藥的研制更為嚴(yán)密，一種藥有一種藥的特效與功能，分子構(gòu)造式明確，連進(jìn)入身體后怎么吸收、怎么排泄也清清楚楚，這豈是將樹皮草根一鍋煮的中藥可比的。但現(xiàn)在我的認(rèn)識(shí)有些變化。西藥雖然科學(xué)，似乎總?cè)鄙冱c(diǎn)“綜合”和“辯證”的精神。中醫(yī)中藥雖“不科學(xué)”，但它的許多原則如“辯證診治”、“全面照顧”、“君臣相配”、“因人因情增減調(diào)整”等等，實(shí)有深意。把兩者長(zhǎng)處結(jié)合起來(lái)，定能達(dá)到新的境界。

　　水利工程中也會(huì)出現(xiàn)要服中藥的情況。

　　例如，在設(shè)計(jì)大壩混凝土標(biāo)號(hào)時(shí)，我們把壩體劃分為幾區(qū)，分區(qū)提出要求：強(qiáng)度、齡期、抗?jié)B性、抗磨性、耐久性、坍落度、水灰比等，看上去很科學(xué)，但這樣得出的結(jié)果是：有時(shí)相鄰區(qū)的混凝土性能相差懸殊：“抗磨混凝土”全面開裂；為了抗?jié)B，水泥用量極高，與其它要求極不相稱等，這些都不合理，會(huì)產(chǎn)生不利后果。這都是吃了“迷信西藥”的虧，不少人不是為了要降低膽固醇拼命采取措施，反而把身體搞垮了嗎。

　　再舉個(gè)拱壩優(yōu)化的例子，這里也有兩種認(rèn)識(shí)。按西醫(yī)路線，首先建立一個(gè)目標(biāo)函數(shù)（例如取為拱壩總體積或總造價(jià)），再確定拱壩設(shè)計(jì)和施工中必須滿足的一些條件（稱為約束條件），然后建立一個(gè)可描述拱壩體型的數(shù)學(xué)模式，其中含有若干設(shè)計(jì)變量，改變這些變量，可以得出不同的拱壩體型。最后運(yùn)用數(shù)學(xué)規(guī)劃方法，尋求一組能滿足所有約束條件而使目標(biāo)函數(shù)取最小值的設(shè)計(jì)變量，就找到了最優(yōu)方案。其思路和技術(shù)路線是無(wú)可非議的，但有時(shí)優(yōu)化得出的斷面并不合理，而且視假定不同優(yōu)化結(jié)果也不同，并無(wú)一個(gè)絕對(duì)最優(yōu)解。其次，目標(biāo)函數(shù)除了追求最小工程量外是否還應(yīng)考慮點(diǎn)什么，這就出現(xiàn)多目標(biāo)優(yōu)化問(wèn)題。例如，使工程量V和工程安全性K同時(shí)達(dá)到最合適狀態(tài)。一般講，隨著V的增加K也增加，V和K之間的關(guān)系可以畫成一條曲線，在K大于最低安全系數(shù)和V小于最大容許工程量之間的這一段是可行域，問(wèn)題在于如何把性質(zhì)不同的因素綜合為一，來(lái)選出一個(gè)最優(yōu)解。經(jīng)濟(jì)性和安全性畢竟不是同一性質(zhì)的問(wèn)題。再探究下去，所謂工程的安全性K又用什么衡量，難以找到一個(gè)合理、公認(rèn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)啊。簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)尋優(yōu)道路就走不通，這似乎是一個(gè)“模糊綜合評(píng)價(jià)決策”問(wèn)題，也許要根據(jù)大量分析計(jì)算結(jié)果開個(gè)會(huì)來(lái)決策，這就有些煎中藥的意味了。

　　在論證三峽工程的可行性時(shí)，曾由加拿大的著名水電咨詢公司在世界銀行指導(dǎo)下進(jìn)行獨(dú)立的論證。我與加拿大專家相處幾年，深感其水平很高，經(jīng)驗(yàn)豐富，而且辦事高效率、“科學(xué)化”，受益良多。但也感到他們?cè)谌∩�、決策時(shí)過(guò)分重視經(jīng)濟(jì)效益分析，屬典型的“西醫(yī)”學(xué)派。建水利工程當(dāng)然要講究投入產(chǎn)出問(wèn)題，但工程效益既有具體經(jīng)濟(jì)效益，也有社會(huì)效益。“減少城市和人民被淹的可能性”、“解除人們心理壓力”、“保護(hù)珍稀物種”之類的效益，怎么能化成美元計(jì)算呢。加方專家主張減少三峽水庫(kù)防洪庫(kù)容，在遭遇特大洪水時(shí)讓庫(kù)區(qū)人民臨時(shí)逃洪，事后補(bǔ)償，這樣可減輕移民壓力，經(jīng)濟(jì)上也是有利的。其實(shí)，我們最初設(shè)想的就是這個(gè)方案，但在深入論證后，存在許多較難解決的問(wèn)題（如逃洪區(qū)能否進(jìn)行建設(shè)、如何發(fā)展、臨時(shí)逃洪會(huì)不會(huì)死人……），最終認(rèn)為，根據(jù)國(guó)情民意不宜采用。在交流中，加方專家很難理解和接受我們的看法。最后我只能說(shuō)：“你們的分析很科學(xué)精確，但我們做決策時(shí)還得考慮更多的因素，要綜合協(xié)調(diào)，好比用中藥治病，得全面考慮病人情況，增減藥味和用量�！奔臃綄＜医M長(zhǎng)聽后苦笑說(shuō)：“我干了一輩子技術(shù)工作，你卻要我喝一服中國(guó)湯藥！”也許這就是東西方文化的微妙區(qū)別吧。

　　第四個(gè)問(wèn)題可稱為握雞蛋的哲學(xué)

　　雞蛋是個(gè)脆弱的東西，不僅“以卵擊石”意味著必然失敗，只要把它在桌面上輕輕一擊，也一定殼破黃流。但是，如果把雞蛋握在手中要捏碎它，卻不容易。如果把蛋深埋在沙子中，上面甚至可以駛過(guò)卡車而蛋安然無(wú)恙。上帝能用這么少的一點(diǎn)材料，利用優(yōu)美合理的體型，使蛋殼能發(fā)揮這么強(qiáng)大的抗力，真是一位了不起的設(shè)計(jì)大師。

　　其實(shí)，不僅雞蛋如此，其它土、沙、巖石、邊坡等也都一樣。只要善解其性，用其所長(zhǎng)，它們就會(huì)發(fā)揮超出想象的潛力。而且，隨著情況的惡化，還會(huì)不斷自我調(diào)整，挖掘潛力，不到潛力徹底告盡，決不輕言失敗�？上�我們常常認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，未能用其所長(zhǎng)，使之過(guò)早夭折，這好比不將雞蛋握在手中，而把它架在石頭上，卻埋怨蛋殼太薄一樣。

　　有時(shí)，人們不僅不利用材料之長(zhǎng)，還把它當(dāng)敵人看。早年我們?cè)O(shè)計(jì)地下結(jié)構(gòu)時(shí)，眼睛盯住的是襯砌和配筋。而對(duì)圍巖，主要是計(jì)算什么山巖壓力、彈性抗力等等。其實(shí)，采用合理的洞室形狀和施工方法，即使是很差的圍巖也具有極強(qiáng)的自穩(wěn)能力。如因勢(shì)利導(dǎo)地幫它點(diǎn)忙 （加固），貌似不完整的巖體就能形成很厚實(shí)的自然拱，遠(yuǎn)比人工的襯砌拱強(qiáng)大。這條真理現(xiàn)在已愈來(lái)愈為人認(rèn)識(shí)。地下洞室的襯砌也更多地采用柔性襯砌替代剛性襯砌，以適應(yīng)自然。可惜我國(guó)還有些人總歧視天生的圍巖，看重人工的襯砌，甚至由于不合理的設(shè)計(jì)和野蠻施工斷送了圍巖的命，還怪罪于地質(zhì)條件不良，這是不公平的。

　　我們進(jìn)一步研究一下柔性支護(hù)的原理。在洞壁上掛些網(wǎng)噴點(diǎn)漿，打幾根錨桿，灌一點(diǎn)漿，究竟起什么作用，有的同志努力做理論分析，將噴層、錨桿當(dāng)作結(jié)構(gòu)元件，進(jìn)行仿真計(jì)算。這當(dāng)然很有用，但我認(rèn)為柔性支護(hù)的主要作用有二：一是防止發(fā)生局部坍落，破壞體型，不斷惡化，從而喪失發(fā)揮潛力的機(jī)能；二是由于支護(hù)是柔性的，容許圍巖發(fā)生一點(diǎn)變形，讓它自我調(diào)整，挖掘潛力，這些作用不一定能算得出來(lái)。

　　過(guò)去有一根稻草壓死一頭駱駝之說(shuō)，意思是讓駱駝馱上荷載，逐漸增加，總會(huì)出現(xiàn)從量變到質(zhì)變的極限，那時(shí)，再壓上一根稻草也會(huì)把駱駝壓垮。反過(guò)來(lái)說(shuō)，一根稻草也可以挽救一個(gè)結(jié)構(gòu)。洞室或邊坡的崩坍，總是從局部小塊掉落或局部范圍錯(cuò)動(dòng)開始，不斷惡化。如果一開始就加點(diǎn)小力量防止出現(xiàn)這種情況，結(jié)果就完全不同。一根細(xì)柱受壓，極易撓曲，如加幾個(gè)支點(diǎn)，盡管并未提供多少反力，細(xì)柱就能承受大得多的壓力，都是同一道理，即花極小代價(jià)，防止天平向一側(cè)傾斜、惡性發(fā)展而已。充分掌握材料特性，因勢(shì)利導(dǎo)，挖掘潛力，與之和諧共處，別把它當(dāng)敵人，就能做出最經(jīng)濟(jì)合理和安全的設(shè)計(jì)。

　　第五個(gè)問(wèn)題可稱為吃砒霜的哲學(xué)

　　砒霜是劇毒物質(zhì)，攝入少許，就立即送命，以致人們聽到這個(gè)名詞都不寒而栗。但有記載稱：也有人嗜食砒霜，每日進(jìn)食微量，持之以恒，不僅未中毒，還特別長(zhǎng)壽，到暮年仍鶴發(fā)童顏元?dú)獬渑嬖圃�。另如蜈蚣可以入藥，蛇液可以解毒，這些雖不可全信，但對(duì)劇毒的東西只要了解其特性，控制其用量，一樣無(wú)害，甚或可起好的效果，則是無(wú)疑的。此外，世界上的廢棄物不計(jì)其數(shù)，成為人人討厭的垃圾，要花大代價(jià)處理之。其實(shí)，經(jīng)過(guò)巧手改造，破爛樹根可以變成稀世藝術(shù)珍品，斷磚碎瓦可能內(nèi)藏重要文物信息�？傊�，所謂“有毒”、“破爛”的概念都是相對(duì)的，在很多情況下，存在化廢為寶、以毒取勝的可能性。

　　這在工程界也是如此。在“利廢”方面，用垃圾發(fā)電就是明證。又如燃煤電廠排出的粉煤灰，長(zhǎng)期以來(lái)作為廢品處理，不論設(shè)場(chǎng)堆放或排入江河都有后患。后發(fā)現(xiàn)在拌制混凝土（或制造水泥）時(shí)可以替代部分水泥，不僅節(jié)約水泥（或熟料），而且具有多方面的優(yōu)點(diǎn)，找到了大量利用的出路。目前，某些火電廠的優(yōu)質(zhì)粉煤灰已成為供不應(yīng)求的搶手貨，價(jià)格也與水泥持平了。“天生我材必有用”，看來(lái)不僅適用于人，也適用于其它物件。

　　再舉一個(gè)氧化鎂混凝土的例子。水泥或混凝土中含有氧化鎂成份，在凝固后會(huì)產(chǎn)生體積膨脹，使混凝土開裂甚至解體，屬于不穩(wěn)定因素，所以有關(guān)規(guī)范中視其為有害成分，對(duì)其含量有嚴(yán)格限制。然而氧化鎂使混凝土體積膨脹的作用，正可抵銷或補(bǔ)償混凝土澆筑后由于溫度下降以及自身體積變形導(dǎo)致的收縮，而后者正是混凝土建筑物特別是大體積結(jié)構(gòu)斷裂的重要原因。合適地在混凝土中加入氧化鎂就可以化害為利，問(wèn)題是要確切掌握它的變化機(jī)制并能嚴(yán)格地加以控制。我國(guó)在這方面的研究是走在前面的。有關(guān)科研人員進(jìn)行了大量試驗(yàn)研究工作，總結(jié)了規(guī)律，提出了措施，并陸續(xù)在工程上進(jìn)行實(shí)踐，取得很好效果。值得作為例子的是：在一座國(guó)際招標(biāo)施工的大水電站上，由于各種原因，施工進(jìn)度嚴(yán)重滯后，已被世界銀行認(rèn)為是無(wú)可救藥的工程。要搶回工期，只能在酷暑季節(jié)大規(guī)模高速度澆筑基礎(chǔ)混凝土，而這正是工程界之大忌。我經(jīng)反復(fù)研究后決策在混凝土中摻加氧化鎂來(lái)解決開裂頑癥，置國(guó)際專家組提出的強(qiáng)烈書面異議于不顧，因?yàn)槲蚁嘈胖袊?guó)科學(xué)家的研究成果，愿意為基層承擔(dān)責(zé)任，敢于吃一點(diǎn)砒霜。結(jié)果奇跡般地挽回了工期，大壩至今運(yùn)行正常。所以我們不要輕視身邊的破爛和廢棄物，它們很可能是珍寶啊。

　　第六個(gè)問(wèn)題可稱為做體檢的哲學(xué)

　　人免不了要生病，定期檢查身體極為重要。對(duì)于要人、名人，更要查得勤些、細(xì)些，這也是可以理解的。通過(guò)體檢，及早查明健康情況，發(fā)現(xiàn)隱患，及時(shí)診治，當(dāng)然是件好事。但也有這樣的情況：一個(gè)人做了體檢，發(fā)現(xiàn)體內(nèi)長(zhǎng)了個(gè)小瘤子，或細(xì)胞有癌變跡象，趕緊開刀、化療，思想包袱沉重，甚至精神崩潰，反而加速了死亡。另一個(gè)相同的人，不查身體，渾渾噩噩過(guò)日子，倒是安享天年。所以有人說(shuō)，癌癥不一定越早查出越好。這話雖片面，也有一定道理。我不是醫(yī)藥專家，估計(jì)人體中幾百億細(xì)胞，總有些細(xì)胞要不斷發(fā)生變化，向癌細(xì)胞方向演變，但人體自身固有的“矯正”能力常能加以控制。中醫(yī)所謂“正能壓邪”（年輕人的矯正能力更強(qiáng)），就不成為問(wèn)題。正如社會(huì)上總有些人要變壞，只要在人民和治安當(dāng)局的控制中，就不會(huì)變天一樣�？梢妴�(wèn)題不在該不該查身體，而在于以什么態(tài)度對(duì)待檢查結(jié)果。

　　水利工程在建設(shè)前的勘測(cè)試驗(yàn)工作，在某種程度上有些像體格檢查。這一工作總是逐步深入的，也像人們先做簡(jiǎn)單的一般體檢，再進(jìn)入專科詳查。通過(guò)詳查總會(huì)得到更多的資料，可能有好的信息，更多是查出新的不利因素：發(fā)現(xiàn)了新的斷裂或風(fēng)化帶比預(yù)計(jì)的厚、材料強(qiáng)度有所下降等等。另外，分析計(jì)算工作的深入，也會(huì)揭露些新情況，如應(yīng)力、變形大了，安全度低了等等。經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況：在可行性研究中認(rèn)為安全的設(shè)計(jì)，工作深化后不滿足要求了。例如在核算壩體或邊坡的穩(wěn)定性時(shí)，由于查出更多的小節(jié)理，做了更多的試驗(yàn)，或進(jìn)行了更精確的分析，發(fā)現(xiàn)安全度已不滿足規(guī)范要求，怎么看待這個(gè)問(wèn)題呢？　我認(rèn)為如果新的資料未改變大的格局，僅僅是具體數(shù)據(jù)的調(diào)整，而且勘測(cè)分析手段和深度已超過(guò)常規(guī)要求，則是否需大改設(shè)計(jì)是值得商榷的。實(shí)際上，邊坡穩(wěn)定核算一類的問(wèn)題，還沒(méi)有嚴(yán)格的科學(xué)解答，設(shè)計(jì)在一定程度上取決于經(jīng)驗(yàn)和判斷。也就是說(shuō)，勘探的手段和深度、參數(shù)的試驗(yàn)和取值、計(jì)算的理論和方法，以及要求的安全度是相配套的。規(guī)范中要求的安全系數(shù)正是考慮到當(dāng)前的勘探、試驗(yàn)、計(jì)算的水平而規(guī)定的。如果我們采取了特別先進(jìn)的手段或做了過(guò)細(xì)的工作，能把問(wèn)題查得十分清楚，就不需要那么高的安全度了。否則會(huì)出現(xiàn)工作愈深入建筑物愈不安全的矛盾�；�于同樣理由，有的同志開發(fā)了對(duì)某些結(jié)構(gòu)（如土石壩）的新計(jì)算理論，求出了較大的安全度，我也不贊成就修改設(shè)計(jì)、削減工程量�？傊�，開發(fā)新的更精確的勘測(cè)、試驗(yàn)、分析手段是絕對(duì)必要的，但要修改原來(lái)配套的設(shè)計(jì)原則和規(guī)范則有待從更高層次上加以研究。

　　還有同志在選壩時(shí)根據(jù)當(dāng)時(shí)資料做了抉擇，而在進(jìn)一步工作后發(fā)現(xiàn)所選壩址有不足之處，感到很后悔。我卻認(rèn)為只要新的資料并未否定原來(lái)的主要結(jié)論，用不著懊喪。換一個(gè)壩址，在進(jìn)一步工作后同樣會(huì)發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題的，而不同勘測(cè)深度的壩址是不能對(duì)比的，正如一個(gè)只做了簡(jiǎn)單檢查的人和一個(gè)做了全面詳查的人，很難從檢查結(jié)果來(lái)評(píng)論誰(shuí)的問(wèn)題更多一些。     第七個(gè)題目可稱為管孩子的哲學(xué)

　　不以規(guī)矩不能成方圓，所以小至設(shè)計(jì)制圖，大至治國(guó)平天下，非立規(guī)矩、標(biāo)準(zhǔn)和法律不可。對(duì)孩子如果放任不管，很容易走邪路和墮落，須加以管教。這是盡人皆知的事。但如果作畫寫字，都必須用規(guī)矩，就沒(méi)有書法家和畫家了。一個(gè)國(guó)家如果法律多如牛毛，老百姓會(huì)無(wú)所適從，還會(huì)被壞人鉆空子，“國(guó)將不國(guó)”。對(duì)孩子管得過(guò)嚴(yán)，會(huì)產(chǎn)生逆反心理，也是常見的事。可見任何事都有個(gè)“度”，過(guò)猶不及。

　　水工建筑物的特點(diǎn)，就是它的失事不僅意味工程本身的破壞，而且會(huì)造成眾多生命死亡和財(cái)產(chǎn)損失。特別是高壩大庫(kù)的失事，甚至意味著對(duì)生態(tài)、社會(huì)的破壞，這是其它建筑物不可比的。所以各國(guó)政府都在不同程度上對(duì)其設(shè)計(jì)建造進(jìn)行管理。

　　我過(guò)去對(duì)制訂水利水電工程的各類規(guī)程、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)深感興趣。尤其在擔(dān)任水電部總工程師期間，更將它作為重要的業(yè)務(wù)。在我的主持和組織下，對(duì)已頒布規(guī)范進(jìn)行清理、修訂，對(duì)缺門的制定規(guī)劃，組織力量，全面啟動(dòng)編制，希望能做到巨細(xì)無(wú)遺。認(rèn)為這樣就可進(jìn)行全面控制，天下太平。中國(guó)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)取法于蘇聯(lián)，本已失于過(guò)瑣，這樣一來(lái)，更是“青出于藍(lán)”。有關(guān)水利工程規(guī)范之多，可能冠于各國(guó)了。

　　現(xiàn)在我一直在琢磨這樣做的后果。正面作用確實(shí)有，例如有利于基層同志工作，也有利于保證小工程的安全，但負(fù)作用也很大。首先，它妨礙了創(chuàng)新，給科技人員套上了枷鎖。規(guī)范是建立在過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)上的，負(fù)有指導(dǎo)和約束全國(guó)水利建設(shè)的責(zé)任，所以一定要推薦和規(guī)定比較成熟的做法，能做到“中間偏安（全）”就不錯(cuò)，不可能推薦最新的、富有創(chuàng)新意義的方法。規(guī)范中充滿了“嚴(yán)禁”、“不得”、“不應(yīng)”之類的禁忌，和“必須、”“應(yīng)”、“遵照” 之類的命令，一些新的構(gòu)思、理論、方法、工藝都在違反規(guī)范的帽子下被否決。其次，規(guī)范又為不思進(jìn)取的人提供了保護(hù)傘。既然列出那么多的規(guī)定，提供了標(biāo)準(zhǔn)的理論、方法、參數(shù)甚至是具體的公式，依樣畫瓢豈不既安全又省力。各類檢查、鑒定、驗(yàn)收、都影響不了我。出了事，規(guī)范還可以作為辯護(hù)武器。如果搞什么創(chuàng)新，出了事全由自己負(fù)責(zé)。幾十年來(lái)，中國(guó)水利建設(shè)規(guī)模之大，世所少見，雖也取得了不少科技進(jìn)展，但創(chuàng)新性的成就與之是不相稱的，創(chuàng)新的力度和速度比不上發(fā)達(dá)國(guó)家，規(guī)范過(guò)多過(guò)細(xì)，恐怕是原因之一。你給孩子定下那么多的清規(guī)戒律，要他非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿行，怎能指望他成為愛迪生或愛因斯坦呢？

　　所以我現(xiàn)在的想法是規(guī)范宜少宜粗，手冊(cè)可多可細(xì)。必要的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)還是要有，應(yīng)該處于“中間偏先（進(jìn)）”的位置。主要應(yīng)規(guī)定一些基本要求和各級(jí)人員的職責(zé)，以及各級(jí)工程的審批程序。把責(zé)任（包括安全性和先進(jìn)性）落實(shí)到具體的人員身上，這比規(guī)定一些指標(biāo)、參數(shù)、方法更重要，更有效。有些人可能擔(dān)心這樣做會(huì)導(dǎo)致工程質(zhì)量下降和事故增多。其實(shí)，有許多國(guó)家并無(wú)很多規(guī)范，由政府頒發(fā)的更少，多是一些權(quán)威性的學(xué)術(shù)團(tuán)體制定的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)定，為大家遵循，并無(wú)法律效力，你只要有足夠的依據(jù)就可以突破。結(jié)果新事物出得快，也未見發(fā)生什么大事故。

　　至于具體的建筑結(jié)構(gòu)，具體的計(jì)算公式更沒(méi)有必要做統(tǒng)一規(guī)定，完全可以改為大量的設(shè)計(jì)、施工手冊(cè)，把各家理論，各種經(jīng)驗(yàn)、參數(shù)和各種典型實(shí)例匯集比較，供廣大基層人員參考取舍，而不應(yīng)是“統(tǒng)一尺碼”。

　　既要使孩子富有朝氣，不斷創(chuàng)新前進(jìn)，又不能讓他野馬般地亂闖瞎撞，這是一門藝術(shù)。有關(guān)的政府官員、科技管理者和技術(shù)帶頭人應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)這門藝術(shù)。

　　最后一點(diǎn)稱為吃螃蟹的哲學(xué)

　　上面提到規(guī)范過(guò)多過(guò)細(xì)對(duì)創(chuàng)新的制約，這就涉及到在水利工程中采用新技術(shù)的問(wèn)題。所謂新技術(shù)，包括新思路、新理論、新結(jié)構(gòu)、新材料、新設(shè)備、新工藝、新管理方法等等。搞技術(shù)創(chuàng)新意義重大，但問(wèn)題也很復(fù)雜。

　　任何新技術(shù)，既冠名為新，就意味著缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。而水利工程的成敗，一般又影響巨大。如何既保證安全又促進(jìn)新技術(shù)的應(yīng)用便成為一對(duì)矛盾。形象地說(shuō)就是誰(shuí)來(lái)吃第一只螃蟹。��

　　我認(rèn)為，解決這個(gè)矛盾的正確辦法有二。一是在方針上，要“慎重”與“積極”并舉，不可偏廢。所謂“慎重”，就是保持頭腦清醒，不做無(wú)根據(jù)和無(wú)相當(dāng)把握的事。一切通過(guò)試驗(yàn)，由實(shí)踐來(lái)做出結(jié)論和決策。尤其在重要工程或關(guān)鍵部位不能掉以輕心。所謂“積極”，指思想上要確信創(chuàng)新和發(fā)展是人間正道，滿懷熱誠(chéng)地歡迎新生事物，并深入調(diào)查研究，采取各種措施為其成熟和采用創(chuàng)造條件，有“敢為天下先”的襟懷，而不是消極地等待，“等別人吃了第一只我再吃”。其二，在策略上，“實(shí)事求是，區(qū)別對(duì)待”八個(gè)字極為重要。新事物從構(gòu)思、萌芽到成熟、推廣，一般要經(jīng)過(guò)“理論研究和實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)”、“中間試驗(yàn)或工業(yè)性試驗(yàn)”和“全面推廣、形成生產(chǎn)力”三個(gè)階段，但根據(jù)不同的情況可以采用不同的做法和速度。

　　有的新事物的理論基礎(chǔ)扎實(shí)、簡(jiǎn)明、可信，研究中投入的人力、物力、資金、時(shí)間充分，研究試驗(yàn)成果齊全、系統(tǒng)，而有的未能達(dá)到這些要求，則前者顯然可以更快更大規(guī)模地試用、推廣。

　　有的創(chuàng)新屬技術(shù)上的改進(jìn)，原理簡(jiǎn)單明確，容易檢驗(yàn)和實(shí)施；有的則屬于本質(zhì)性的重大改革，后果影響深遠(yuǎn)，甚至要經(jīng)若干年后才能論定（如某些新材料），則前者顯然可以更快更大規(guī)模地試用、推廣。

　　有的工程上采用某項(xiàng)新技術(shù)，風(fēng)險(xiǎn)和后果不大，或有檢修替換條件；有的工程或建筑物上采用某項(xiàng)新技術(shù)若萬(wàn)一失敗，后果嚴(yán)重，或沒(méi)有檢修補(bǔ)強(qiáng)條件，則對(duì)前者顯然可以更大膽一些。

　　在小工程上試用成功的新技術(shù)，有的需在中型工程上再行考驗(yàn)，然后推廣到大型工程上，但有的也可通過(guò)理論分析和判斷，做跨越式的拓展。