當(dāng)今，“綠色建筑”的概念已成為建筑界的一個(gè)熱門話題。日前在申城舉辦的“首屆加拿大建筑與設(shè)計(jì)中國成就展”期間的“綠色建筑設(shè)計(jì)研討會”上，加拿大楊懷特寶佳（中國）設(shè)計(jì)集團(tuán)總裁高志博士就“綠色建筑”的定義、內(nèi)涵與推廣方面向記者闡述了他的見解。

　　身為加拿大籍的高志博士，是清華大學(xué)房地產(chǎn)EMBA客座教授、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院兼職教授。對于目前正熱的“綠色建筑”話題，高志博士認(rèn)為現(xiàn)在對于“綠色建筑”的定義不太明確，每個(gè)國家的定義都不一樣，同時(shí)“綠色建筑”的函蓋面太廣。所以，如何定義“綠色建筑”本身就是個(gè)很要緊的問題。即標(biāo)準(zhǔn)是什么？如果沒有標(biāo)準(zhǔn)，那么“綠色建筑”就很容易被人為地抬高或貶低。人為地抬高顯然和我們的經(jīng)濟(jì)水平、客觀實(shí)際不符，人為地貶低則會對生態(tài)造成破壞。有些人就有可能會根據(jù)自己做的項(xiàng)目隨意抬高或降低“綠色建筑”的標(biāo)準(zhǔn)……

　　高志博士認(rèn)為，提倡“綠色建筑”，推廣“綠色建筑”首先就要從標(biāo)準(zhǔn)入手，但制訂標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)根據(jù)國情。比如中國人均收入是加拿大的1/30，美國的1/40，所以，我們決不能照搬美國的LEED標(biāo)準(zhǔn)。高志的觀點(diǎn)是，寧可標(biāo)準(zhǔn)定的低一點(diǎn)，而不是高一點(diǎn)，若定得太高又容易走到一個(gè)極端，即是炒作。他提議，可以先從細(xì)節(jié)確立標(biāo)準(zhǔn)，比如能夠考慮到朝向、風(fēng)向、幕墻等對建筑節(jié)能、環(huán)保的意義。所以，制訂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是個(gè)不斷變化漸進(jìn)的過程。

　　針對目前國內(nèi)以住宅小區(qū)圈定“綠色建筑”的推廣范圍，高志博士也有不同見解。他認(rèn)為生態(tài)住宅和小區(qū)是兩回事，如果沒有小區(qū)就不需要生態(tài)了嗎？根據(jù)新城市主義理論，住宅應(yīng)該向復(fù)合街區(qū)發(fā)展，小區(qū)已是一個(gè)相對比較滯后的概念。如果只在一個(gè)區(qū)域內(nèi)搞生態(tài)，區(qū)域以外不搞生態(tài)，這個(gè)提法本身就是有問題的�，F(xiàn)在所說的環(huán)保是對城市而言，對人口稠密的城市而言，或者說是對污染比較嚴(yán)重的城市而言。如果我們依然采取區(qū)域化的概念、小區(qū)的概念，顯然是落后了。所以，生態(tài)和綠色的概念決不是一棟孤立的建筑，一個(gè)單獨(dú)的住宅小區(qū)，而是應(yīng)該與整個(gè)城市的規(guī)劃相結(jié)合。他強(qiáng)調(diào)，提倡“綠色建筑”，就應(yīng)對整個(gè)城市的生態(tài)系統(tǒng)有一個(gè)重新的認(rèn)識，將小區(qū)設(shè)計(jì)改為城市設(shè)計(jì)，綜合考慮城市規(guī)劃，這樣，對城市的綠色建筑才是一個(gè)最根本有效的辦法。

　　高志博士說，綠色建筑決不是一個(gè)時(shí)髦的字眼，而是一件迫在眉睫、關(guān)系著民生的國家大事。為了更具說服力，他擺出一組數(shù)據(jù)為佐證：中國現(xiàn)在的住宅能源消耗（32大卡）約是北歐（11大卡）的3倍，但我們的資源比人家少得多，人口比別人多得多。如果能推廣“綠色建筑”，則中國整個(gè)住宅能源的消耗將大大降低。要知道，中國的住宅能源消耗相當(dāng)于全國整個(gè)能源消耗的40%，那將是多寶貴的一筆資源呀！